Qu'on me dise pas que c'est pour les hôpitaux, les écoles, les soins ou les routes, car ils on les même services en Hollande, Irlande et Suisse par exemple. Alors pourquoi ?
Quand à l'exemple des pays Nordique il ne tient pas non plus, eux n'ont pas d'ISF par exemple.
2007-01-07 09:29:36 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Et tu te poses la question toi?
Ben il faut bien bien trouver l'argent pour payer tous les fainéants qui vivent sur le compte de la société. C'est bien pour çà qu'il faut arrêter de voter à gauche
2007-01-07 09:35:27 · answer #1 · answered by Tag'heur 5 · 7⤊ 8⤋
parce que nos politiciens de tous bords sont actuellement incapable de gerer un pays.
Ils ne savent pas faire un budget ni gerer les ressources dont on dispose.
Donc quand tu geres mal ton budget, tu as besoin de plus d'argent
2007-01-07 17:40:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
de facon a ce que nos "soit disant" responsable puissent s'en mettre plein les fouilles et se faire dorloter au frais des citrons qui en ont marre d'etre pressés et qui nont plus de jus
2007-01-07 17:35:06 · answer #3 · answered by ka ki rivé 2 · 5⤊ 0⤋
Faut savoir une chose, l'impot sur le revenu en France c'est grosso modo 50 milliards, la TVA c'est de l'ordre de 150milliards, et que je sache TOUT LE MONDE paye la TVA, donc a tous ceux ki disent "y'en a marre de payer pour les fainéants" ben les fainéants ils payent la TVA, donc ils payent l'impot qui rapporte le plus à l'Etat.
De plus si la gauche c'est nul : pourquoi la droite n'a rien fait sous les gouvernements Juppé Raffarinou Villepin pour baisser ce impot???
Et dire que ca va voter Sarko...pfffff
2007-01-07 17:52:33 · answer #4 · answered by karamba 2 · 6⤊ 2⤋
La France n'aime pas parler économie et pourtant ce n'est pas en mettant un pansement que l'on soigne une plaie c'est en la désinfectant, traduction en économie, ce n'est pas en enlevant l'argent à ceux qui en ont qu'on favorisera la consommation des ménages seuls aptes à favoriser la croissance.
2007-01-07 17:39:33 · answer #5 · answered by Puma 6 · 4⤊ 0⤋
Parce qu'il faut payer le train de vie de nos élus ainsi que le salaire des fonctionnaires dont beaucoup ont des emplois de complaisance alors qu'il manque de personnel dans les hôpitaux, les écoles, maisons de retraite......crèche...
Donc, l'argent est mal utilisé....
2007-01-07 17:36:52 · answer #6 · answered by jeanetchristel M 3 · 8⤊ 4⤋
faut bien engraisser Chichi et tous ses amis...
2007-01-07 17:52:33 · answer #7 · answered by poneck44 5 · 4⤊ 1⤋
moi je veux bien payer beaucoup d impôts en france mais les salaires proposés sont plutôt miséreux .... si on souhaite rester honnête
2007-01-07 21:35:37 · answer #8 · answered by bibedons joy 4 · 1⤊ 0⤋
Si on arretez de payer, il n'y aurait pas assez d'argent pour acceuillir toute l'immigration tant esperée et voulue par la gauche !
2007-01-07 19:49:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Beaucoup ont déjà rectifié ces contrevérités sur les impôts et les charges aux Pays Bas ou dans les pays nordiques.
L'Irlande qui avait le PIB par habitant le plus faible de l'UE a tout misé sur le dumping fiscal pour attirer les entreprises. Les Républiques Baltes aussi. Mais ce sont de petits pays, tout comme Malte ou Chypre. Et la croissance économique de la Pologne est en train de se tasser parce que les SALAIRES sont trop bas, même avec une fiscalité avantageuse.
La Suisse a un taux d'imposition INDIRECT absolument aberrant (mais les riches s'en fichent) et elle utilise le dumping fiscal qu'elle est seule à pouvoir pratiquer puisqu'elle dispose d'un système bancaire opaque.
Quant à d'autres pays je rappelle que le Royaume Uni, ce "paradis libéral" impose les sociétés à 30 % soit autant que la France. Et l'Allemagne en tout point comparable est repartie à la croissance !
La croissance d'une économie et son dynamisme ne dépendent donc de la fiscalité qu'à la marge, et dans des circonstances limitées dans le temps.
C'est un des plus odieux mensonges de Sarko que de faire croire que la seule solution pour enrichir le pays c'est que les riches soient encore plus riches. Foutaise et baliverne d'un candidat vendu au patronnat et qui aujourd'hui nous la joue "social".
Fabius et Rocard en tant que premiers ministres avaiet baissé la TVA, seule baisse d'impôt JUSTE parce qu'elle profirte à Tout le monde et pas seulement aux riches.
Depuis des normes européennes sont en fonction pour limliter le dumping fiscal d'où le caractère mensonger et démagogique de la promesse sarkoziste de baisser la TVa sur la restauration (de toute façon une mauvaiuse idée !). On se demande ce qu'il faisait quand il était Ministre des finanes à part préparer son retour à l'intérieur !
2007-01-07 19:00:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Commentaire sur l'ISF : c'est payer un impôt sur ce que vous avez acheté avec vos revenus, revenus sur lesquels vous avez déjà payé des impôts. Au final, c'est de l'impôt sur l'impôt.
2007-01-07 18:10:25 · answer #11 · answered by Alain C 3 · 3⤊ 2⤋