Les ONG ont récolté beaucoup d'argent pour le tsunami en asie: (Trop peu etre...) Médecins sans frontieres a réaffecté l'argent récolté alors que d'autres l'on mis à la banque et prennent le risque de le gaspiller, au nom du respect du dont.
Que pensez vous de ces deux attitudes?
2007-01-07 09:12:33 · 8 réponses · demandé par Alna 5 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
s'il y a eu trop d'argent perçu et qu'il soit redistribué en ACCORD avec les donateurs; bravo!
que cet argent reçu soit mis en banque sous prétexte que trop de dons ont été perçus , qu'il faille du temps pour affecter ses sommes et effectuer des réalisations c'est scandaleux.a la limite de l'escroquerie .
on risque a terme d'émousser la volonté des donateurs.(mon cas)
personnellement je ne suis pas convaincu des explications donnée par un représentant d'ONG venu a la tv pour tenter d'expliquer suite a un rapport (divulgué)du conseil d'état-pourquoi les dons n'avaient pas ete tous utlisés(lamentable; a ce jour 1/3 engagés -2/3 en banque)
ce qui serait souhaitable qu' il soit mis en place un organisme officiel chargé du suivi rigoureux et de l'affectation de cet argent qui n'appartient pas de fait a une ONG quelle quelle soit, mais aux sinistrés et cela je pense que certains organismes l'ont oublié!
2007-01-07 10:21:48 · answer #1 · answered by Scorpio 5 · 0⤊ 0⤋
Ces organismes soi-disant charitables s'en mettent plein les poches.Rien qu'avec les intérêts des sommes mises en banque ils vont pouvoir vivre pendant des années. Une vraie rente, donc ils n'ont aucun avantage à dépenser l'argent. Les cadres dirigeants ont augmentés leurs salaires, déjà très confortables, de 100%, la flotte de 4/4 rutlants a été agrandie. Ces même cadres dont je parle, quand ils voyagent, dorment dans des 5*. Et cela, je l'ai vu, de mes yeux , vu.
2007-01-07 18:51:47 · answer #2 · answered by Framboise 4 · 3⤊ 0⤋
pognon quand tu nous tiens????? ils s'en mettent plein les poches et les sinistrés sont toujours sinistrés!!!!!!et ceux qui donnent croient encore au père Noël!!!!
2007-01-08 11:12:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le problème est que beaucoup d'associations ne font que de l'urgence donc devant l'afflut de dons elle on été submergées, certain on réagis trés vite en demandant l'arrêt des dons pour elle.
Le placement à la banque est une bonne solution pour les associations qui font de l'"humanitaire durable" (croix rouge, secour populaire, tous ce qui est plutôt construction et qui déborde plutôt il est vrai des fonctions de base de ces associations(aide pas dévelloppement)). De plus contrairement à ce que disent certain les interets sont bloqué sur les comptes et font partie intégrante des dons, ils ne peuvent pas être utilisé pour le fonctionnement de l'association.
L'afflut de don à aussi fais réagir les associations qui préfaire disposer d'argent qu'elle peuvent affecter comme elle veut en fonction des besoins et non du "choc du moment", le tremblement de terre en afganistant n'a jamais reçus assez d'argent pour résoudre les problèmes de survie sur place.
Certaine on mis en place un système de don à l'association qui dés lors dispose de façons permanente d'argent pour sont fonctionnement et poru les situation pour lesquelles la population ne se mobilise pas, manque d'info ou jm'an-foutisme.
Ensuite le comportement des associations:
La réaffectation permet de continuer à remplir les missions que c'est fixées l'association, l'accord des donateurs est obligatoire et cela nécésite beaucoup d'effort, peut être ciblé sur les "gros donateurs" mais pas plus mauvais qu'un autre.
Le risque de gaspiller est je pense un faux problème pour le stunami, car actuellement les dons servent plus au dévellopement que à l'aide humanitaire, donc un euros investi est toujours bien investi car le seul résultat est le dévelloppement, il est vrai par contre que la construction d'une poisonnerie ce n'est pas de l'aide humanitaire, mais la population local en profite.
2007-01-08 06:21:53 · answer #4 · answered by unavisdeplus 2 · 0⤊ 0⤋
Certains s'achètent des grosse voitures !
2007-01-08 05:42:49 · answer #5 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
quand je pense que j'ai envoyé mon petit chèque....qu'ils le gardent parce que c'est le dernier
2007-01-08 04:53:43 · answer #6 · answered by cyrilou 5 · 0⤊ 0⤋
Le meilleur choix est de demander à quelle autre action le donateur veut attribuer son don... donc cela implique un coût...
Pour ma part je préfère voir mon argent utilisé de suite même à une autre cause, mais je peux comprendre que d'autres n'aient pas le même avis.
Les deux attitudes sont respectables:
- l'une de l'urgence et des hommes
- l'autre des choix des hommes et de leur générosité
2007-01-07 18:19:20 · answer #7 · answered by guronsan 2 · 0⤊ 0⤋
il y aurait du Crozemarie dans l'air qu'on serait même pas étonné!!!!
www.largeur.com/expArt.asp?artID=83
2007-01-07 17:24:39 · answer #8 · answered by poneck44 5 · 0⤊ 0⤋