English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Toujours là au bout de 40 ans sans vraiment convaincre: n'est ce pas un echec?


http://www.youtube.com/watch?v=ukp8VBnH0jY&mode=related&search=

2007-01-07 06:59:27 · 17 réponses · demandé par adiman38 1 dans Politique et gouvernement Politique

Pour répondre à Holly et à d'autres, c'est sur, Lepen n'a fait que progresser....Mais il faut aussi voir qu'au final, pour 2002, il n'a gagner qu'environ 300 000 voix ( Le monde ...) et s'est pris 17/82 % ...Est-ce que l'echec n'est pas dans la manière de faire, un peu à l'usure, sans jamais vraiment convaincre avec de vrais arguments une grande majorité de personnes?

2007-01-07 07:25:07 · update #1

17 réponses

je dirais qu'il a plutot gagné, ça fait quand meme 40 ans, que l'on parle de lui et qu'il est dans le paysage publique, combien d'homme politique on disparut de la scene?!

2007-01-07 07:03:38 · answer #1 · answered by fredouille78000 2 · 5 0

Je dirai que Le Pen à gagné, toujours là depuis 40 ans, le FN est le troisième partie politique de France en nombre d'électeurs. Et c'est un partie qui a réussi a battre les socialistes il y a 5 ans, donc je ne voie pas ou est l'échec.

2007-01-07 15:08:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 0

Non, je ne suis pas d'accord, il est toujours là et nous avons vu ce que cela a donné en 2002. Ne pas oublier. L'echec est plutot quatorze années de socialisme suivi d'un chirac lamentable. Il est là l'echec.

2007-01-07 15:05:12 · answer #3 · answered by terry 2 · 5 0

force est de constater que Le Pen, en qui je ne croyais pas toute jeune, avait raison. Un jour ou l'autre, dans 10 ou 20 ans on appèlera le Front national à la rescousse, pour sauver ce qui nous reste de France. Le pire ennemi de la France, c'est le bobo ! Quant à ce que pense sarkozy qui roule pour Israel et les Usa, je m'en fiche...On verra s'il aura lui 40 de vie politique, au contraire je pense que c'est un succès pouir JMLP car partir de 0,5 pour 100 et finir à 20 pour 100, c'est même un triomphe !

2007-01-07 15:17:47 · answer #4 · answered by Emma P 4 · 4 0

Au contraire il a tout gagné, et il ira au second tour lui, Sarko non, il ne va pas s'en remettre, et va faire comme la Jospine aller au Canada :D

2007-01-07 15:13:07 · answer #5 · answered by Chris 2 · 3 0

Alors la vous devez etre tres jeune ou ne jamais lire la presse ou bien provenir d'une autre planete!!!
Depuis 1981 les idees de LEPEN sont passees de l'extreme droite a l'ensemble de la classe politique. C'est lui le grand vainqueur! La gauche comme la droite ont ete amenes a reprendre ses idees afin de les critiquer ou de se les attribuer. Il est a l'origine de la majorite des debats serieux depuis presque 30 ans. Je precise que je ne vote pas pour lui, mais force est de constater ses multiples succes dans la propagation des idees du FN. Les autres ne sont reduits qu'a la poursuite!!!

2007-01-07 15:18:39 · answer #6 · answered by holly templar 2 · 3 1

non

2007-01-07 15:27:08 · answer #7 · answered by françaisdefrance 1 · 1 0

Des échecs comme ça on peut en souhaiter à tout le monde, lol

2007-01-07 15:11:41 · answer #8 · answered by francois2launay 3 · 2 1

Si par echec vous voulez dire qu'il ne sera jamais presidant alors oui . Sinon Lepen est bien gagnent car il a reussi peu à peu a transformer l'esprit et la pensé des francais. Et à enraciner, en eux la base de la pensé facho : La France qui a etait pays d'accueil, de fraternité et d'egalité a desormais peur, desormais un arabe est considerer comme etant un extremiste musulman (et non plus un francais) quel qu'un qui a du sang portugais ,espagnols ,polonnais est un etranger venu prendre le pain des 'francais' ... on devient intolerant , mefiant , jalou , on a tous la haine ..
Le discours stigmatisant les banlieus et les emmigrés sont devenus des classiques que certain elue son orgueille de le penser.
Bref cammarades , n'entends tu pas le bruit de ces bottes?

2007-01-07 15:39:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

je ne sais pas si on peut parler de victoire ou d'échec, mais ce qui est sûr c'est qu'il a fait quelques dérapages à propos des camps de concentration par exemple, qui lui collent à la peau, ce qui peut expliquer sa défaite au 2é tour (et s'il allait encore à un deuxième tour, ça serait toujours une défaite assurée)

2007-01-07 16:09:04 · answer #10 · answered by Guy Luxe str 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers