era bueno con la pelota
2007-01-07 06:30:41 · 16 respuestas · pregunta de jason voorhees 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
..A PESAR DE QUE LA FIFA LO HA NEGADO..LA PANTALLA INSTALADA EN EL ESTADIO "REPITIO LA ESCENA" DONDE ZIDANE LE DA UN CABEZAZO AL JUGADOR DE ITALIA...COMO EL arbitro NO VIO dicha accion NO DEBIO haberlo expulsado, a pesar de que lo habian dicho que no iban a utilizar el "video" para corregir una decision tomada o no" el arbitro segun fue a consultar a su auxiliar..en una toma que muestran las televisoras se ve claramente cuando el arbitro mira de "reojo" la repeticion de la escena y no titubeo ni un segundo en expulsar a zidane...Quizas, repito..quizas Si Zidane no hubiera sido expulsado, otra historia se hubiera escrito..
2007-01-07 09:58:05 · answer #1 · answered by cheto 4 · 0⤊ 0⤋
Mas bien, hubiera sido injusto q francia ganara la copa del mundo en virtud de sus anteriores actuaciones (el fraude que fue la final del mundial del 98, y a la siguiente copa del mundo ni un solo punto, lo que es peor, NI UN SOLO GOL!!!!) ... al contrario del equipo italiano que a pesar de q hasta el ultimo partido amarro su calificación, demostro ser mejor, tanto en calidad de juego como en el momento que estaban pasando sus jugadores.
2007-01-10 15:39:29 · answer #2 · answered by Lic. Isaac García 2 · 0⤊ 0⤋
si italia no perdio nigun partido y demostro ser el mejor del mundo.
2007-01-09 17:53:47 · answer #3 · answered by seiya 2 · 0⤊ 0⤋
Pra mi fue justo porque italia juega muy bien y ademas es mejor que Francia.
2007-01-09 08:14:00 · answer #4 · answered by Hugo 4 · 0⤊ 0⤋
Merecido. El técnico de Italia hizo la mejor maniobra estrégica del mundial: le hizo creer al técnico alemán que "firmaba" el empate, y después le metió dos (tres en total) delanteros y lo despachó de manera genial. Personalmente no me gusta como juega Italia, pero demostraron que saben hacerlo.
¡¡¡ Forza Azurra!!!
Se desquitaron del 90, cuando los alemanes dieron la vuelta (robada) en su tierra.
Argentina: otra vez el pato de la boda por delitos ajenos e ingenuidades propias. Le sobraba equipo, pero de nuevo quedó "mirando la fiambrera" por no hacer lo que debía cuando debía: más goles a Alemania. Después se lastimó (¿accidental?) el arquero, equivocaron un cambio, y chau. Los penales es otra historia.
2007-01-09 06:56:10 · answer #5 · answered by Macario 3 · 0⤊ 0⤋
Italia superó a Alemania (favorita por ser local) y a Francia (sorpresa del campeonato), de resto, Brasil jugó sin garra, España se desinfló al comenzar la segunda fase, Inglaterra y Suecia hicieron una actuación mas bien ridícula, Argentina pagó muy cara su falta de dfinición ante una Alemania que lo controló en lo psicológico. Portugal quiza hubiera sido un justo campeón, pero lo cierto es que Italia llegó adonde nadie pensaba superando en las instancias decisivas a dos ex-campeones del mundo.
Yo creo que lo ganaron, pero nno nos olvidemos del partido de octavos contra Australia... con penal inventado y todo.
Asi y todo, siguio avanzando y por eso debe reconocersele como un justo (e inesperado) campeón.
Saludos.
2007-01-09 02:51:46 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
no se siempre tuvo buenos jugadores en el mundail de españa 82 nadie lo tenia en cuenta y le gano a alemania en la final
en esta final me parece que fue mucho mejor francia saludos AGUANTE ARGENTINA
2007-01-08 04:47:32 · answer #7 · answered by SLASH 3 · 0⤊ 0⤋
Pues no, pero gano y ya
2007-01-07 12:36:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la justicia en el futbol no existe, meter goles si, y con los mismos italia gano la copa del mundo, quiza no fue un equipo que deslumbrara y gustara con su futbol pero al fin de acabo no le sirvio a a brasil o si?. repito no creo en la justicia mas si creo en los goles.
2007-01-07 12:07:35 · answer #9 · answered by gerbacio 1 · 0⤊ 0⤋
Si
2007-01-07 10:15:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋