Une idée d'élargissement pour la conclusion de mon devoir de philo sur la perception/connaissance?

Question

Mon sujet était "peut-on dire que la perception est une connaissance?", j'ai parlé du côté sensoriel de la perception, ensuite de l'aspect cognitif, et enfin du rapport un peu "cyclique" avec la connaissance et l'entendement. J'aborde la conclusion, je ne sais pas comment la mener ni comment élargir.
Quelqu'un peut-il me livrer un thème, un texte, un courant, n'importe quoi qui pourrait faire office de bon élargissement?

Answer 1

ben c'est à dire que la connaissance est une énergie et la perception un moyen de la reconnaître, et je dois dire que la perception de la vie en tant qu'énergie est de nature à la bouleverser... alors les courants de pensée qui soutiennent cette affirmation, ben ça commence avec descartes qui dit que la claire lumière de l'intution est un état où la connaissance est immédiate et totale je suppose que tu en as parlé dans l'aspect cognitif de la perception, mais ça continue avec tous les mouvements contemporains qui abordent le phénomène de la conscience comme une science de l'être qui amène la conscience individualisée à dire : je suis la connaissance qui devient donc un état d'être, ce qui est le parfait aboutissement de la philosophie de descartes , à mon sens bien entendu ...

mais bon, il faudrait dire aussi, comparativement, que le phénomène perceptif demande qu'il y ait un sujet, un objet et une relation entre les deux, que l'être est à la fois sujet et objet dans cet état de l'être qu'on appelle intuition et qu'il se réalise alors complètement dans la connaissance du je suis qui est ce lien, avant d'entrer de plain pied dans la conscience de l'unité qui abolit toutes les limitations mais bon il faut bien s'arrêter quelque part et puis aussi, ben je sais pas ezactement où ce que t'en es arrivé ...

Answer 2

evoquer peut-etre la notion que la connaissance lié à la parception renvoi à une definition de l'objet , à une représentation de ce dernier.par la perception nous donnons un sens à l'objet, à sa matérialité. C'est par la perception que nous avons conscience de la réalité de ce monde, des objets qui le constituent.
Par l'analyse, par le biais de notre reflexion nous savons transformer une représentation en connnaissance. Mais il faut que ce soit ce tier d'analyse des faits qui serve à la transformation de la perception en connaissance. Evoquer peut-etreaussi la notion d'ilusion qui peut naitre de la perception. Husserl, en évoquant la représentation de la table , nous parle d’esquisses de la table.La perception sans conceptualisation de l'objet ne nous aide pas à en percevoir son essence...
Voila quelques pistes d'ouverture

Answer 3

un élargissement retournant la question peut-être :

On aurait pu se poser cette question :
La connaissance précédemment acquise n'influerait-elle pas sur la perception que j'ai aujourd'hui ?

En mieux tourné biensûr...
J'aime bien la philo mais je ne suis pas super doué :o)

Answer 4

La perception n'est pas une connaissance. Elle ne relève pas des mêmes mécanismes. Elle est "innée".
En revanche, elle passe par le filtre des conventions sociales, ect, ect...
Elle est donc "brouillée" par ces filtres..

Answer 5

il faut avoir une certaine ouverture d'esprit, a la base...... percevoir n'est pas forcement integrer, acquerir des connaissances.....

Answer 6

ouverture dépend en grande partie de ce que tu as dit dans ton devoir tu as forcemment penser a une chose de actualité pendant que tu faisais une de tes parties profite en pour mettre ton opinion personnel sur cette evenement et le tour est jouer mais la te donné une idée d ouverture comme ca....ca pourrait me parraitre bien mais completement HS par rapport a ton devoir

Answer 7

non