Il suffit de voir ce que les alliés ont fait a la fin de la 1ere guerre mondiale (République de Weimar et son bordel sans précedant) en Allemagne.
L'Allemagne n'était plus qu'un tat de merde... Et un type comme Hitler est arrivé comme un sauveur (retabli l'économie en développant une industrie de guerre!) car il a fait repartir l'economie et le pays. Hitler ne serait sans doute pas arrivé la ou il a été sans la logique de saigner l'Allemagne au maximum!! L'allemagne devait rembourser une dette astronomique, qui était pas envisageable (ils auraient jamais pu la rembourser et les alliés le savaient!!!). Et comme le pays ne le pouvait pas, le sFrancais ont occuper la Ruhr (et oui, les Francais ont occuper l'Allemagne avant!! Et la Ruhr, pourquoi? c'est le centre minier du pays. Charbon, Fer, Acier,... étaient la a profusion!! Comme par hasar...)
2007-01-07
03:12:25
·
11 réponses
·
demandé par
Allissa
6
dans
Arts et sciences humaines
➔ Histoire
Philipote, je ne parle pas sans peser mes mots. Ce que je dis et affirme c'est en connaissance de cause!
Je suis TRES bien documenter sur la Republique de Weimar, son chaumage, son hyper inflation. De qui? De quoi?
Ben voyons, les ouvrages objectifs en France et ailleurs sur cette période n'éxiste pas... Je me susi documenter sur le net, sur des ouvrages (francais et autres), et aussi auprés de personne qui l'ont vécu!
J'ai eu assez de sons de cloche differente pour pouvoir analyser et affirmer que les Alliés ont siement foutu l'Allemagne et son économie PLUS BAS QUE TERRE pour lui passer l'envie de refaire une guerre. Ils ont foutu le pays dans une crise éco sans précedant dans l'histoire de l'humanité!! (une inflation telle, que ton salaire du matin ne valait plus rien le soir! Une maison que tu vendais le lundi ne te permettais pas d'acheter plus d'un Kg de pain le vendredi...)
Tu ne connais rien de la République de Weimar et son instabilité (13 gouvernements en 9 ans!!) pr dire ca!
2007-01-07
03:38:13 ·
update #1
Adam P ton analyse est pertinante. Merci.
Philipotte je persiste, je n'ai pas besoin de tes cours d'histoire partiaux!!
2007-01-07
03:43:09 ·
update #2
A ceux qui se prenne pour des genies et pensent savoir bien mieux que moi... pourquoi ne pas argumenter! Il est bon de dire "tu as rien compris!!" mais si on a pas d'arguments a donner, il faut éviter d'incirminer les gens!!! J'ai l'air conne comme ca, mais je ne le suis pas. Je connais le sujet surement bien mieux que les donneurs de leçons d'ici!!
Serieux le 0 pointé de nullité est plus qu'un honneur!!
2007-01-07
07:17:59 ·
update #3
Philipotte, je suis moi aussi franco allemande, j'ai étudier en France et en Allemagne.
Je vis actuellement en Allemagne. Je ne m'attaque pas un sujet comme cela juste pour le fun.
Malheureusement la propagande du vainceur a toujours bien marché, et continu! Que c'est beau...
Tu parle de l'histoire étudier par les allemands. Ils te diront eux méme qu'on leur bourre le mou en les rendant coupable, même les générations qui n'ont rien a voir avec la 2nde guerre mondiale. Ils en tous mare de se sentiments de culpabilité qu'on leur ordonne moralement a avoir! Si tu as étudié en Allemagne, comment as tu pu ne pas le remarquer??!!
2007-01-07
07:22:49 ·
update #4
je suis entierement daccord avec toi si la france et l'angleterre n'avait pas forcé , ,l'allemagne a signer le traité de versaille et payer des dedommagements en reparation des degats (humains et materiel)causé par la guerre l'allemagne ne se serait jamais retrouvé embourbée dans un tel marasme economique, ils ont bien preparé le terrain pour l'arivée de hitler qui a su galvaniser le peuple germanique en cette periode de crise,un homme qui leur promettaient travail,automobiles,comfort et la reconquete de la puissance de la grande allemagne !!!
et par la suite c'etait sans compter la naïveté des français et des britanniques et de l'isolationnisme des etats unis qui aurait pu mettre un terme a la phase foetale du 3eme reich tres rapidement avant que l'allemagne se rearme
2007-01-08 08:03:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
C'est vrai que la gaçon dont a été réglée la fin de la première guerre mondiale porte en elle les germes du second conflit mondial.
Les traités ont, surtout à la demande de Frnaçais d'ailleurs, été très durs avec les perdants afin d'ôter à ceux-ci l'envie de recommencer.
Mais il ne faut pas oublie que c'est là une conséquence de la défaite de 1870 qui a vu l'Allemagne unifiée mutiler la france et lui faire payer une indemnité très lourde. Les Français se sont donc en quelque sorte "vengés" en 1918.
Mais c'est à mon avis surtout la crise économique de 1929 qui a fait venir Hitler au pouvoir. Devant les difficultés économiques, quelqu'un de charismatique, populiste et autoritaire proposant des mesures fortes et redonnant de l'orgeuil au peuple était alors plus efficace qu'une démocratie instable.
Comme cela a été dit, ce n'a pas ét le seul lot de l'Allemange puisque l'Italie, pourtant dans le camp des vainqueurs en 1918 a eu le même comportement.
Donc si les alliés sont en partie responsables, il ne faut pas oublier les autres facteurs à mon avis bien plus importants.
2007-01-08 01:30:09
·
answer #2
·
answered by Nicolas 1
·
1⤊
0⤋
certainement
car une paix équitable (comme suggérait Wilson pendant longtemps ; sans vainqueurs) n'aurait pas laissé l'extrémisme triompher dans une société civilisée comme celle de l'Allemagne l'injustice, le manque total d'espoir de sortir d'une situation ... peut créé beaucoup de méfaits ... comme aujourd'hui l'intifada des Palestiniens ...
ps.; aussi par la destruction de l'empire autrichienne qui par sa tradition, par sa diversité culturelle faisait barrage aux tendances, par trop 'germanique'. D'après Yves de Daruvar, la cause principale de la deuxième guerre mondiale, c'est surtout ça. Il disait que la première victime de cela était, l'Autriche même
2007-01-07 05:33:49
·
answer #3
·
answered by lajos_ecru 7
·
1⤊
0⤋
Les allemands sont et resteront toujours aux yeux de trop de gens les gros méchants. Et ils auront toujours mérité ce qui leur ait arrivé.
Bien sure la République de Weimar qui expliaue beaucoup de chose est totalement occulter (ou amoindris) dans les livres d'histoire de France!
Il y a des vérités qui ne sont pas bonne a dire ma chere.
Et les sources de Philipotte doivent étre bien impartialles et avoir un beau titre "les Allemands ont eu ce qu'ils méritaient. La République de Weimar n'est que le centieme de ce qu'ils auraient du avoir"?! Et toi quelles sont tés sources?! C'est bien de critiquer, mais tu indiques rien de bien transadant pour comprendre... Moi de tes propos j'ai rien appris, perso...
2007-01-07 03:50:00
·
answer #4
·
answered by Elf 3
·
1⤊
0⤋
Je crois que les alliés ont créé Hitler tout comme les Américains ont créé Ben Laden et Sadam.
Les théorie du Satanisme spontané et du terrorisme relèvent de l'idéologie Américaine
Ce sont des conditions économiques qui amènent de tels gens au pouvoir.
2007-01-07 03:31:34
·
answer #5
·
answered by profa60 5
·
3⤊
2⤋
Il parait que tu as toi même donné la réponse mais dis-moi un peu: il était où Hitler avant de venir en Allemagne?
2007-01-07 20:31:14
·
answer #6
·
answered by Duelle 3
·
0⤊
0⤋
Que c'est beau, tu pars de quelques vrais évènements et tu déformes subtilement. Quelle est ton arrière pensée ?
Pour connaitre aussi très bien cette période, je te mets un 0 pointé
2007-01-07 05:48:21
·
answer #7
·
answered by Assurbanipal 3
·
1⤊
1⤋
Je pense que le traité de Versaille a du sans doute nourrir un sentiment de revanche/vengeance au sein des allemand.
Maintenant, avec ou sans la dureté de ce traité, Hitler serait-il arrivé au pouvoir ? La dessus on ne peut que spéculé, moi je pense que oui. Je m'explique.
Avec ou sans le traité de Versaille, l'Allemagne aurait quand même pris de plein fouet la crise de 1929 qui a anéanti les économies de tous les pays (sauf l'URSS bien sûr), vainqueurs ou vaincus. Donc, la crise économique qui a permis à Hitler d'accéder au pouvoir aurait tout de même eu lieu, elle aurait peut être juste était moins importante.
Toutefois, d'autes pays ont également eu un gouvernement totalitaire à la même époque (la plupart des pays d'Europe d'ailleurs). Par exemple, la Pologne, ou l'Italie (pourtant vainqueur en 1918 donc non soumis à une paix dure).
Je pense donc que l'accession d'Hitler aurait, probablement, eu lieu malgré tout.
2007-01-07 03:21:36
·
answer #8
·
answered by Adam P 6
·
0⤊
0⤋
C'est pour ca qu'apres la 2eme guerre on a decide de creer l'Europe pour aider les perdants au lieu de les accabler.
Mais aujourd'hui, avec la mondialisation, l'Europe est devenue inutile. C'est juste un espace pour bureaucrates.
2007-01-07 03:16:57
·
answer #9
·
answered by l0vvercase 2
·
0⤊
0⤋
Quel était le but de ta question, puisque tu y réponds toi-même ?
Je précise, puisque je suis attaquée comme ignare et comme ennemie de l'Allemagne, que je suis franco-allemande et que j'ai étudié l'histoire de l'Allemagne dans des universités allemandes.
Bizarrement, les Allemands sont beaucoup plus objectifs que les Français sur cette période.
2007-01-07 03:27:13
·
answer #10
·
answered by mémé léone 7
·
1⤊
2⤋