2007-01-07 02:49:50 · 9 réponses · demandé par lorenzo l 1 dans Maison et jardin ➔ Maison et Jardin - Divers
Là est la question que je me suis posé en 1984.
Il y a un surcout pour une maison à étage, celui-ci est lié à la mise en oeuvre de la dalle béton qui va supporter le niveau supérieur, c'est tout........
Après comme les réponses faites plus haut, tout est affaire de goût, de surface terrain, etc ... à l'époque j'avais 26 ans, pensant aussi à mes vieux jours une chambre à été réalisée de plein pied au cas ou, autre avantage éventuel non négligeable, une villa se vend bien mieux avec une chambre en bas.
2007-01-07 04:06:26 · answer #1 · answered by carifa3 6 · 0⤊ 0⤋
Pour une surface habitable donnée, une maison de plain-pied aura deux fois plus de surface à fonder et deux fois plus de surface de couverture. Par contre, le poids supporté par 1 cm² de fondation sera 2 fois moindre et il faut envisager le coût de l'escalier et un léger surplus pour le plancher intermédiaire. Franchement, je pense que les coûts ne soient guère différents.
A l'usage par contre, une maison d'un étage sur rez-de-chaussée offrira une surface d'échange avec l'extérieur bien moindre que celle de plein pied. Le coût de l'isolation et la consommation énergétique seront donc bien moindres eux-aussi, surtout si l'on imagine superposer les pièces d'eau.
Quant à vos "vieux jours" ou à la revente, laisser la possibilité d'installer une chambre au rez-de-chaussée et choisir un escalier bien balancé devraient permettre d'envisager les deux sereinement.
2007-01-07 04:35:20 · answer #2 · answered by Djinnie 6 · 1⤊ 0⤋
Désolé de contredire encore des intervenants.
A surface habitable égale, cela revient plus cher de construire de plain-pied.
Car la toiture entre pour une part importante dans le prix de la maison
Grosso-modo: 2 niveaux (RDC+1étage) = surface de toiture X et plain-pied = surface de toiture 2X
Les surcoûts induits par la maison à étage (escalier, ...) ne me paraissent pas compenser le surcoût de la toiture.
D'autres éléments peuvent entrer en ligne de compte, mais il n'est pas certain qu'ils changent cette façon de voir.
2007-01-07 06:15:25 · answer #3 · answered by suntzu93270 6 · 0⤊ 0⤋
Ca dépend de beaucoup de choses.....
de la surface du terrrain (s'il est petit mieux vaut un étage)
de ton âge... si tu construis pour " tes vieux jours" un plain-pied est plus approprié à moins que vous soyez assez fortunés pour mettre un ascenseur.
Si maison à étage prévoir quand même en rez de chaussée une tite chambre, un WC , et une douche... si l'un d'entre vous se casse la jambe... c'est plus pratique !.....
2007-01-07 03:06:36 · answer #4 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne parle pas de l'aspect financier mais de plein pied c'est sûr qu'avec l'age on est mieux,il n'y a pas les escalliers a monter.On y pense pas à 30 40 ans mais après il faut voir.
2007-01-07 03:05:21 · answer #5 · answered by L'indien 4 · 0⤊ 0⤋
cela dépend de la taille de ton terrain, une maison de à étage est mieu dans un village
2007-01-07 03:02:33 · answer #6 · answered by tititommy515 1 · 0⤊ 0⤋
En général, une maison de plain-pied revient moins cher mais à surface égale, il faut plus de terrain...
2007-01-07 02:57:47 · answer #7 · answered by Frère Jacques 4 · 0⤊ 0⤋
pour la même surface,à étages car on paye moins de terrain pour construire
2007-01-07 02:57:39 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
ça dépendra de la surface du terrain, du type de chauffage que tu veux installer, etc .
2007-01-07 02:51:40 · answer #9 · answered by Olive0877 5 · 0⤊ 0⤋