2007-01-07 02:03:18 · 9 réponses · demandé par ? 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
pour ma part je préférerais que cela se fasse par la force de la sagesse plutôt que par la force miitaire mais rien n'est parfait en ce monde
2007-01-07 02:05:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tout dépend
d'abord, la question qui se pose, est ce que les américains font les garde de corps? et pour qui?? pour les quelques tarés qui se sont mis sur les chaises pour se dire rois ou présidents. ces soit disant dirigeants ont besoin d'une force "forte" pour les aider à opprimer leurs peuples et pratiquer ce qu'ils appelent "démocratie" à la américaine. la démocratie à "la américains" est la décmocratie que USA ne peut pas pratiquer chez elle, mais elle l'accepte pour les autres peuples par amour du pétrole.,c'est mon objection pour ton "garde corps".
Si on résout ce problème déjà, les peuples arabes n'ont pas besoin de notre "suprêmatie", ils pourront bien se débrouiller en peuples civilisés. laissons les gens en paix, et ils s'en sortiront. Au Liban, nous voulons, quand je parle de nous, je parle de la politique occidentale, nous voulons la démocratie, à notre façon.
C'est un simple exemple que j'aimerai developper, les EU ont eu envie d'appeler Hezbollah "terroriste" pour des intérêts que nous connaissons tous. On suit aveuglement ce pays "démocrate" hahaa, démocrate à la pétrolière. On siut ce pays et on invente une démocratie à notre façon, alors on intervient dans tout. On aide le gouvernement qui représente moins de 50% de la population, à écraser les autres, tout simplement, parce que notre démocratie est celle qui nous arrange, et non pas celle qui doit exister. "la démocratie est le respct de l'autre, même si ses idées ne sont pas les nôtres". Nous aidons Seniora à écraser l'opposition, tout simplement parce que nous sommes contre l'opposition, et nous appliquons ainsi la démocratie comme les américains, pas pétrodémocratie, mais je ne sais pas quelle démocratie.
iraniens?? pourquoi une force iranienne? les iraniens chez eux et les arabes chez eux, chaque peuple dans son pays, juste du respect.
2007-01-07 04:31:55 · answer #2 · answered by Jean 4 · 2⤊ 0⤋
n y a pas d'autre sujet à traiter que le sujet des arabes ,et les musulmans, le monde est plein d'entité et de religions,voir chine -inde-russie avec les autre religions bouddhisme, hindouisme, sikh ou autre.
2007-01-07 02:30:09 · answer #3 · answered by elhoussain1 2 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi vouloir contrôler le monde arabe. Ne sont-ils pas majeurs et vaccinés et en tous cas des États indépendants?
Pourquoi contrôler le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, la Mauritanie, la Libye, l'Egypte, le Yemen, l'Arabie Saoudite, la Jordanie, les émirats, le Koweit, la Syrie et même l'Irak ? Et par une force iranienne de surcroît?
2007-01-07 05:30:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Aucune force au monde ne peut contrôler le monde.
Un bon compromis est l'Europe qui, en son sein, a beaucoup de pays qui gèrent leurs problèmes avec des compromis: Belgique, Suisse (quand elle sera européenne), ...
2007-01-07 03:11:43 · answer #5 · answered by le_bateleur_be 6 · 1⤊ 0⤋
* * * IL FAUT voir de la :
Paix, amour, espoir, sérénité, humilité, bonté, bienveillance, empathie, générosité, vérité, compassion et foi.
2007-01-07 02:16:57 · answer #6 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 1⤊ 0⤋
la question est délicate parce que les américains préfère avoir du pétro-dollar plutot qu'une bonne réputation . Ta question reviens alors à : faut il ce qui devrait être au lieu de ce qui est ?
2007-01-07 02:07:50 · answer #7 · answered by sali le fou 2 · 2⤊ 1⤋
les iraniens en irak, ou les irakiens en iran, c'est fortement à déconseiller : ça rappellerait trop les deux guerres qui les ont opposés !
2007-01-07 02:33:26 · answer #8 · answered by THOMAS Z 6 · 0⤊ 0⤋
Ca me semblerait dangereux, encore un coup à voir des armes partir où ne sait comment entre les mains des terroristes. C'est donner le bâton pour se faire frapper!
2007-01-07 02:15:30 · answer #9 · answered by davidbkh 3 · 0⤊ 0⤋