Wenn jemand kontinuierlich unzuverlässig ist, kann er dann behaupten, er sei zuverlässig, weil ja jeder weiß,

Question

dass derjenige immer zu spät kommt??

Answer 1

Nein, dass ist eine echt blöde Ausrede. Schließlich gibt es Termine die man nicht verschieben kann und die Person kann doch nicht ernsthaft erwarten, dass die ganze Welt sich nach ihm richtet?
Klingt nach jemandem, der sich für den Nabel der Welt hält.

Answer 2

Ja, jeder weiß, daß er zuverlässig unzuverlässig ist. Ich weiß nicht, was dieser Mensch für eine Auffassung von Zuverlässigkeit hat. Wie macht er das im Berufsleben?

Answer 3

Mathematisch ist das richtig - ethisch natürlich nicht.
Ein solcher Mensch ist zwar "berechenbar", aber deswegen nicht angenehmer. Auf gut Deutsch gesagt, schert sich so einer einen Dreck um die anderen - wie kann man ihn da mögen?

Answer 4

Nein, kann er nicht. Denn er verwechselt Zuverlässigkeit mit Regelmäßigkeit. Zuverlässigkeit hat nicht bloß mit eben Regelmäßigkeit zu tun (also immer zu spät kommen), sondern hat auch eine charakterliche, menschliche Komponente.

Answer 5

Man ist von Natur aus "flexibel" sich an den entsprächenden Umstände anzupassen und seine Gewöhnheiten zu verändern.Jeder verdient meiner Meinung nach eine zweite Chance,aber ncht nur die "gute Wille" zähltI,derjenige muss es wirklich beweisen können,dass sie/er es ernst meint.Ich glaube an das "Gute" im Menschen und ich würde nicht so leicht aufgeben und er/sie gleich in einer "Schublade" der Unzuverlässigkeit stecken:-)
Wenn aber der "fragwürdiger" Mensch sich nicht einmal bereit erklährt an seine Unzuvrlässigkeit zu arbeiten,dann kann man ihm "abschreiben"....

Answer 6

Nein, weil diese Leute ja puenktlich sind, wenn sie Angst haben.

Answer 7

In dem Fall ist er wohl wirklich zuverlässig unzuverlässig.
Nur wenn er doch mal pünktlich kommt schmeisst das die ganze Theorie wieder über den Haufen.