assez deçue quand meme
je m'attendais a mieux, a plus de "fantastique" que ça
2007-01-07 01:48:23 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Ca tombe bien. Je viens de le voir !
Eh bien, selon moi le film n'est pas mauvais, mais est superficiel.
Et, à moi qui n'ai pas lu le livre, il apparaît comme tel.
Il se contente de reprendre les codes du genre (tout ce qui entoure la délivrance d'Arya est d'ailleurs assez édifiant à ce titre) sans jamais prendre le temps de donner l'impression qu'on ne peut pas deviner ce qui va se passer juste après.
Sinon, le personnage de Borg joué par Jeremy Irons, est réussi. De même, la relation entre le dragonnier et sa dragonne sont bien rendus. Robert Carlyle campe un bon méchant.
Le réalisateur a fait du bon travail d'artisan, mais n'y a rien mis d'exceptionnel.
Bref, disons que "Eragon" n'est pas une oeuvre cinématographique, mais un divertissement résumé-bande annonce d'une oeuvre.
2007-01-07 02:02:28 · answer #1 · answered by Loïc M 4 · 1⤊ 0⤋
Le film est pas mal même si beaucoup de plan font référence a Harry Potter le seigneur des anneaux et Narnia...
Cependant le fait qu'on entendent toutes les pensées du dragon est une faute énormes qui porte préjudice au film dommage...
2007-01-09 09:59:46 · answer #2 · answered by Nicky 1 · 0⤊ 0⤋
Scénario d'une platitude affligeante, un air de "déjà vu des centaines de fois" !
A partir de là, les dialogues sont d'une banalité incroyable et tout est prévisible au plus haut point !
Heureusement que je n'ai pas payé ma place pour voir cette daube qui aura une suite que l'on devine déjà (il saura qui est sa mère, comprendra pourquoi elle l'a abandonné ........ enfin un mélange de Stars Wars et du Seigneur des Anneaux mais en beaucoup plus guimauve et stéréotypé !!!).
2007-01-07 13:07:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋