A la vue de certaines questions posées sur Q/R notamment dans la rubrique "politique" volontairement provocatrices (celle sur Ségolène Royal sont assez édifiantes), racistes, discriminatoires, homophobes et j'en passe, ne pensez vous pas que le mieux est :
- de ne pas répondre afin de ne pas offrir une tribune à leurs auteurs;
- ou argumenter en sachant que quelque soit le caractère pertinent de la réponse, ce n'est pas ce qui compte pour ceux qui posent les questions.
2007-01-07 00:42:16 · 11 réponses · demandé par Bâtard Bol Misputh 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Mais si il faut repondre mais par l'humour ou retourner la question.
Moi quand je lie : Que fait Segolaide en chine ?
Je repond : la meme chose que Sarkomoche en Corse.
bon c'est sur je me fait laminer, mais c'est une bonne facon de leurs dires hou hou on est la !!!!!!!
2007-01-07 01:55:04 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
Le silence est d'or...
Car Yahoo QR n'est malheureusement ou heureusement pas un lieu de Debat.
mais si l'envie de plaquer nos opinions nous demange, alors une pointe de derision sera a mon avis la bienvenue, histoire de mettre une once de legereté parmis un amas de serieux ( tout est relatif LoL )...
2007-01-07 00:58:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est vrai le meilleur moyen c'est de laisser les chiens aboyer l. a. caravane passera quand même,mais parfois ces provocations sont tellement infâmes que je n'arrive pas à me retenir pour rendre l. a. monnaie.
2016-12-16 03:57:35 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Personnellement, ça dépend comment je suis luné.
Une fois ça va , on essaie de répondre calmement à la provocation. Mais, quand ce genres de questions se multiplient, on ne peut pas essayer d'éteindre tous les foyers.
Dans l'idéal, surtout si la réponse a déjà harponné diverses réponses, de laisser son avis pour contrebalancer les fausses idées, et idélologies de la question.
Par contre, c'est sûr que comme Yahoo Q/R n'est pas un lieu de débat, un dialogue ne peut pas vraiment s'engager. Et, il est difficile de savoir si on est en mesure de convaincre le provocateur ou pas.
2007-01-07 01:40:29 · answer #4 · answered by Loïc M 4 · 0⤊ 0⤋
moi je me comptente de leur repondre le plus souvent qu'ils me font pitié, c d'ailleur le cas !
2007-01-07 01:01:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, l'indifférence est une très bonne solution, à la limite vexatoire ,vois si personne ne répond à ta question...Mais trop d'indifférence c'est aussi ... lourd à porter...!
2007-01-07 00:56:30 · answer #6 · answered by robert 4 · 0⤊ 0⤋
je ne reponds pas je les "zappes"
2007-01-07 00:52:22 · answer #7 · answered by Anine soutiens James 5 · 0⤊ 0⤋
Le provocateur attend une réponse.
l'indifférence va le frustrer ...
tu ne voudrais pas cela ? non? ;-)
2007-01-07 00:52:17 · answer #8 · answered by purdey 5 · 0⤊ 0⤋
Ne pas oublier que le SILENCE EST LE PLUS GRAND DES MEPRIS
2007-01-07 00:51:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans les cas les plus extrêmes je suis d'accord avec toi et je m'abstiens de répondre.
Toute la diffiulté est de séparer ce qui mérite une réponse de ce qui n'en mérite pas, sans oublier que la fausse question, " vraie profession de foi" sans réponse demeure une vitrine idélogique.
Par ailleurs, quand la question est supprimée, il serait opportun que les répondants perdent leurs points aussi afin de dissuader la course aux points et la polémique.
2007-01-07 00:45:34 · answer #10 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋