cas de l'iran et de l'irak dans leur programme nucleaire
2007-01-06 22:51:33 · 23 réponses · demandé par gervais n 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
C'est le principe même de la suprématie, avoir une telle arme donne un pouvoir par rapport aux autres, voir ce même type de pouvoir réparties parmis les autres nations mets inévitablement en péril cette supprématie, surtout que d'une manière global, les puissance dite supérieures penses être les seules aptes à gérer un tel pouvoir (ce qui dans ce cas est peut être vraie mais ferait l'objet d'une autre question).
Pourquoi d'ailleurs les riches s'achétent des grosses voitures, mais n'aiment pas voir les pauvres avoir les mêmes ????
La réponses est quelque part la même.
Bon dimanche
2007-01-06 23:02:03 · answer #1 · answered by Tiers 2 · 1⤊ 1⤋
Pour une fois, je suis d'accord avec eux car ça serait trop dangereux pour ta peau si tu vois ce que je veux dire. Si tu tiens à tes fesses, vaudrais mieux pas qu'ils l'aient.
2007-01-06 23:00:28 · answer #2 · answered by Gaara 6 · 3⤊ 1⤋
parce que c est les plus gros trous du cul du monde mais malheureusement ils ne le savent que trop peux!.....................
2007-01-06 23:40:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que les pays en question, c'est l'Iran et que le projet explicite de M. Amadinejad est de rayer Israel de la carte. Il me semble que c'est en effet une raison suffisante pour vouloir l'empêcher de mettre son projet à exécution.
2007-01-06 23:04:24 · answer #4 · answered by absalon, absalon 3 · 2⤊ 1⤋
Quand tu as un flingue dans la main, tu préfères qu'en face ils n'en aient pas.
2007-01-06 23:01:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
tu veux dire les pays arabes surtt!!!!!!
2007-01-06 22:53:52 · answer #6 · answered by lbina 2 · 1⤊ 0⤋
pour rester la puissance dominante, et parce qu'ils ont peur d'en prendre une sur la gueule...
2007-01-07 21:56:04 · answer #7 · answered by annie m 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que les pays comme l'iran ou la corée du nord?Ne sont pas stable,il pourais l'envoyer sur nimporte quel payssur un coup de téte.
2007-01-07 04:31:58 · answer #8 · answered by Bosco 5 · 1⤊ 1⤋
Aujourd'hui, un certain nombre de pays détiennent effectivement la bombe nucléaire (USA, France, GB, Russie, Inde...).
Pour limiter les risques, un traité international de non-prolifération a été signé par la pluaprt des pays mondiaux.
il faut savoir que ce pouvoir placé dans les mains d'un pays belliqueux ou placé sous un régime dictatorial, pourrait conduire rapidement à une troisième guerre mondiale qui serait sûrement aussi la dernière...
Maintenant, derrière tout ça il y a aussi un avantage économique.
Tout pays qui voudra construire une centrale nucléaire devra la faire construire par des Français ou de Américains, ou des Anglais...
2007-01-07 03:28:42 · answer #9 · answered by Guillaume V 3 · 0⤊ 0⤋
pour ne pas avoir de bombes nucleaires en reponse a ses eventuels bombardements atomiques !!
2007-01-07 00:23:31 · answer #10 · answered by layka g 1 · 0⤊ 0⤋
La loi du plus fort .Non contents de développer d'autres armes atomiques plus meurtrières ,ils interdisent l'accès au nucléaire aux pays ne figurant pas sur leur
liste de pays amis .Voyez ce qui se passe actuellement à travers le monde ;ou vous avez cette terrible machine et on vous fout la paix ,vous ne l'avez pas ,vous êtes menacé .Autant l'avoir et arrive qu'arrive .
2007-01-06 23:40:12 · answer #11 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 1⤋