2007-01-06 22:21:41 · 17 réponses · demandé par tnut_57 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Autant votre QUESTION a le mérite d'avoir été posée, autant c'est une question de FOND, CAPITALE (sans jeu de mots ...) mais qui nécessite une analyse PROFONDE, je veux dire par là que l'éventail des paramètresqui nous permettraient d'y voir clair est une très longue liste sans exhaustif.
2007-01-07 04:06:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est évident !
Le monde du capitalisme ( pourtant ils sont peu : une poignée) réalise de plus en plus de bénéfices. Mais pour augmenter leurs dividendes, on doit sacrifier soit les salaires, soit diminuer en nombre le personnel. Ils n'ont trouvé que cela comme solution, donc, comme ils veulent devenir encore plus riche, et bien entendu, ce sera au détriment et sur le compte des ouvriers et employés. Ceux-ci finiront par ne plus payer leurs emprunts et donc deviendront les nouveaux pauvres...Votez bien !
2007-01-07 06:38:07 · answer #2 · answered by 1citoyen 1 · 3⤊ 0⤋
il n'y aura plus de classe sociale entre les deux... on sera soit riche, soit pauvre...
2007-01-07 06:28:37 · answer #3 · answered by Sidonie3Plumes 5 · 2⤊ 0⤋
avec l'ultraliberalisme OUI. ex: les salaires des patrons anglais ont augmenté 17 fois plus vite que les salaires des employes ouvriers en l'espace de 6 ANS !!!!!!!!!!
meme les patrons suisses commencent à etre génés par le niveau de leurs remunerations source marianne du 6.01.07
2007-01-07 06:27:14 · answer #4 · answered by airness 3 · 2⤊ 0⤋
Oui, on atteint des sommets. Le ravin se creuse.
Personnellement, pour moi, la "vraie vie", ce n'est pas d'être plus riche que le voisin, mais de vivre sans conflit, ni dictature économique ou réligieuse.
En France, la justification des écarts est la suivante : au States, c'est encore pire, comparativement ce n'est rien en France.. et puis il faut bien retenir les pdg, les cadres, les "têtes pensantes", en leur donnant un salaire attractif....
Pour retenir les capitaux, baissons les impôts, et pour les services socio, cela devient du perso.
Pas d'argent, tu crêve, un peu d'argent, tu survis, t'en a, tu es un exemple à suivre pour être épanoui et heureux.
Je me demande si nous n'allons pas retourner au Moyen Age : le PDG est le vassal, le salarié un gueux et excusez l'expression le sdf, un parasite. C'est revoltant, non !
Et dire que certains font passer le courant libéral comme avant-gardiste, innovateur, ce serait plutôt rétrograde !!!
2007-01-07 06:46:19 · answer #5 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
J'enfonce le clou, et je dis : " Évidemment !!! "
2007-01-07 06:30:39 · answer #6 · answered by Chevaldetroie 2 · 1⤊ 0⤋
Oui
2007-01-07 06:26:22 · answer #7 · answered by Ben 2 · 1⤊ 0⤋
bien sur !
2007-01-07 06:25:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui
2007-01-07 06:24:46 · answer #9 · answered by Dr G 3 · 1⤊ 0⤋
Salaires 2006 :
Jean-Paul Agon L'Oréal 10,86 MILLIONS d'€
Antoine Zacharias VINCI 7,46 MILLIONS d'€
Michel Rollier Michelin 6,3 MILLIONS d'€
Bernard Arnault LVMH 5,9 MILLIONS d'€
Et les nôtres ?
.
2007-01-07 06:24:45 · answer #10 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 1⤋