je m'explique, sondage récent: royal 50,5% sarkozy 49,5%
Sachant qu'au premier tour nous avons Hulot dans ce sondage alors qu'il n'est toujours pas sur d'etre candidat,
bon ca c'est un détail, mais le plus grave est la précision des sondages, qui sont généralement de 2 à 3%, et là, on nous dit: Royal devance Sarkozy. Alors que ce sondage, avec l'erreur possible veut aussi bien dire que Ségo ou Sarko sont en tete.
Mais évidemment, personne ne le précise.
2007-01-06 22:05:41 · 11 réponses · demandé par centor_fr 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rien de tout ça,il faut bien écrire,les journalistes attendent leur oseille !
2007-01-06 22:09:39 · answer #1 · answered by Atmosphère 1 · 2⤊ 0⤋
Ce sondage est du pur foutage de gueule.
Passons sur les différents aspects cités précedemment. Mais si on veut réfléchir 30 secondes, sachant que ça a été fait sur un peu moins de 1000 personnes, ça veut dire 505 voix pour l'un et 495 voix pour l'autre. Autant dire rien du tout.
Par contre, il est vrai qu'un sondage peut donner une tendance. La seule chose qu'on puisse conclure est que c'est très serré.
Mais tout va bientôt changer. N'oublions pas que les candidats n'ont pas encore vraiment présenté leurs programmes en détail que ce soit chez Sarkozy ou Royal.
2007-01-06 22:35:04 · answer #2 · answered by smr 3 · 0⤊ 0⤋
Très bonne remarque ! Diffuser un sondage où figure à concurrence de 10% quelqu'un qui n'est même pas candidat mais donne une précision à .5% prés montre bien que c'est n'importe quoi!
2007-01-06 22:22:44 · answer #3 · answered by Libéral 2 · 0⤊ 0⤋
Ah les médias français! Outreau, le fils des Mitterant, Mr Huchon, ect.... Il ne ne sont pas incompétent, mes quoi, si je dit se qu'ils sont en majorité, ils vont crier ! Ah ceci n'est pas vrai, un le peuple.
2007-01-06 22:14:37 · answer #4 · answered by ThanosArt 5 · 0⤊ 0⤋
tu sais des sondages à 4 mois de la présidentielle ça ne vaut rien du tout, ils donnaient balladur vainqueur en 95, et jospin vainqueur en 2002...cherche l'erreur, et ils ne parlaient pas de la force du FN. Alors faut pas les prendre au sérieux...
2007-01-06 22:13:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La connivence entre les deux grands partis, les médias et les instituts de sondage est désastreuse pour la démocratie
2007-01-06 22:12:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je lisais recement un sondage qui indiquait que 51% des sondages etait faut, 70% etaient mal interprétés. Mais ce n'est qu'un sondage, et il y a donc une chance sur deux pour que ce soit juste ;)
2007-01-06 22:11:51 · answer #7 · answered by Dr G 3 · 0⤊ 0⤋
Les promesses n'engagent que ceux ou celles qui les écoutent
Les sondages ne servent qu'à donner une "photo", un temps "T", et n'a aucune valeur de pronostic !!
On l'a bien vu en 2002 lorsqu'il était EVIDENT que ce serait un second tour Chirac/Jospin.
Donc, il n'y a aucune raison, pour les partisans de Ségolène (dont je fais partie) de jubiler... Ni aucune raison pour les partisans de Sarkozy, de s'inquiéter.
Les sondages du mois de mars seront un peu plus proches de la réalité.. Mais le seul vrai sondage, c'est celui des urnes !
Ne l'oublions pas... Allons voter.. Et que le (la) meilleur(e) gagne !
2007-01-06 22:11:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est qu'un sondage.
Il ne faut pas leur attacher trop d'importance.
Et surtout pas gouverner la France en fonction des sondages !!!
Mais il n'est pas donné à tous les candidats d'avoir un programme.
2007-01-06 22:09:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
croire aux sondages c'est un peu comme croire au zéro SDF d'ici deux ans.
illusions illusions
2007-01-06 22:09:38 · answer #10 · answered by wateryam 4 · 1⤊ 1⤋