Je n'en suis pas si sûr car le nombre de côtisants ne devrait pas baisser tant que cela puisque nous aurons recours à l'immigration pour occuper les postes laissés vacants dans le travail. Certes, il y en aura moins parce que les employeurs ne remplaceront pas tout le monde pour gagner en productivité, mais quand même...
2007-01-06 21:17:58 · 6 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Sciences sociales ➔ Économie
A Blaireau : les salariés du public devront côtiser pendant 168 trimestre aussi, 161 à partir de 2010;
2007-01-06 22:34:16 · update #1
Sûrement puisqu'il y a de moins en moins qui cotisent et de plus en plus qui profitent des aides sociales.
Tant qu'il y aura toutes ces aides et le travail au noir, il faut s'attendre même à la suppression de la retraite.
2007-01-06 21:36:24 · answer #1 · answered by ninie B 5 · 0⤊ 0⤋
Si aucun problème n'est à prévoir, pourquoi les syndicats de fonctionnaires ont-ils fini par accepter d'abandonner un peu de leurs "avantages acquis".
On constate qu'ils réussissent encore à moins participer que les salariés du privé !
Fonctionnaires :
il faut cumuler 156 trimestres en 2006, 158 trimestres en 2007, puis 160 trimestres en 2008 pour partir avec une retraite à taux plein.
Calcul de la pension sur les 6 derniers mois de salaire.
Salariés du privé :
il faut avoir cotisé durant 160 trimestres (c'est-à-dire 40 ans). Ce nombre de trimestres passera progressivement à 164 (41 ans) à l'horizon 2012.
Calcul de la pension sur les 25 meilleures annèes de salaire.
2007-01-07 06:23:45 · answer #2 · answered by Blaireau One 5 · 1⤊ 0⤋
Les chiffres parlent d'eux-mêmes: Il reste seulement 11 millions d'actifs! Je crois que nous sommes actuellement 63 millions de français, fais le compte!
Il faut IMPERATIVEMENT et le plus tôt possible ouvrir un compte épargne pour bénéficier un jour d'une retraite ailleurs qu'au bord du trottoir.
2007-01-07 05:32:22 · answer #3 · answered by maryse T 7 · 1⤊ 0⤋
C'est plutôt le nombre de retraités qui augmentera plus vite que le nombre d'actifs. Ces derniers auront du mal à assumer le poids croissant des retraites.
2007-01-07 05:34:45 · answer #4 · answered by FLagrana 5 · 0⤊ 0⤋
oui, à la fois pour les futurs jeunes et pour les futurs vieux surtout....
2007-01-07 05:30:58 · answer #5 · answered by lou 4 · 0⤊ 0⤋
oui malheuresement pas de retraite pour les futeurs jeunes
2007-01-07 05:29:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋