Selon deux approches :
1) par le haut:
- Supprimer l'ENA et l'emprise de ses anciens élèves sur la haute fonction publique (dépolitiser...)
- Remettre à plat la structure des administrations centrales en divisant par trois leurs effectifs pléthoriques
- Donner de vrais responsabilités à ces hauts fonctionnaires (moyens et objectifs)
- Moduler les salaires selon les responsabilités tenues (ça permettrait de réduire les effectifs...)
- Donner au parlement la possibilité d'auditer les anomalies patentes du fonctionnement de certaines administrations avec un pouvoir coercitif
b) par le bas :
- Bouleverser les statuts et leur rigidité ubuesque (même idée que l'ENA...) avec une contrepartie de gestion des RH "saine"
- Faire partager une logique de performances et mener un dialogue social cohérent (ne pas se voiler la face, l'objectif est de diminuer le coût de l'Etat et près de la moitié est constitué par les salaires)
Trois exemples frappants :
- il y a autant de magistrats aujourd'hui qu'au 19ième siècle
- la représentation diplomatique française est en terme d'effectifs équivalente (voire supérieur) à celle des USA
- le train de vie impérial du Sénat.
Pour répondre aux tenants des audits tous azimuts, c'est de la poudre aux yeux. Ceux-ci sont réalisés par des individs n'ayant pas de connaissance fine du fonctionnement des administrations qu'ils "visitent". Ils se laissent berner par les beaux discours lénifiants, l'existence de jolis indicateurs publiés sur des brochures en papier glacé et ne font pratiquement jamais d'analyse de fond sortant des structures et organisations existentes.
A ce sujet, on peut se demander à quoi sert la Cour des comptes, à part être un refuge doré (moyenne d'âge mathusalienne, méthodes soviétiques, compétences minimes, ...).
2007-01-06 22:13:08
·
answer #1
·
answered by Emmanuel - 4
·
1⤊
0⤋
Comme beaucoup de services sont informatises par ex la secu et la caf si il nous manque un papier pourquoi nous faire revenir 2 ou 3 fois alors qu il serait plus simple de se faire envoyer le papier necessaire dans le service demandé.
pouvoir etre recu par une personne au lieu de se faire jeter à l'accueil avec notre dossier (experience perso) et me dire on ne recoit pas les personnes pas ca et ensuite m'apeler au télephone pendant 20à 25 mn en me disant que mon dossier n'est pas correctement rempli, alors que je sortais à peine du bureau et que j'avais demande à rencontrer une personne.
je pense qu il faut des personnes qui s'impliquent plus dans leur travail car beaucoup de temps et d'argent sont perdues .
2007-01-06 21:51:51
·
answer #2
·
answered by flo 4
·
1⤊
0⤋
En virant tous ceux qui ne font rien et qui du coup gênent ceux qui travaillent
2007-01-06 21:21:37
·
answer #3
·
answered by Diabolo 4
·
1⤊
0⤋
bonjour, en la supprimant tout simplement .. (riresss)
2007-01-06 22:14:33
·
answer #4
·
answered by centime44 3
·
0⤊
0⤋
en privatisant l'administration...
2007-01-06 22:13:00
·
answer #5
·
answered by superboy 2
·
0⤊
0⤋
En privatisant les fonctionnaires... en supprimant les pseudos services publics qui s'en mettent plein les poches... exemple en TV France 2 avec la redevance + autant de PUB que TF1 n'y arrive pas, on croit rêver... TF1 privatisée fait des bénéfices... et ses audiences sont au top 98 sur 100 des 100 meilleures audiences 2006... cherchez l'erreur.
2007-01-06 21:54:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Avec un véritable patron qui dit c'est moi qui dirige et non pas vous fonctionnaires.
2007-01-06 21:34:21
·
answer #7
·
answered by sourireorange 5
·
0⤊
0⤋
fusionner certaines administrations ensemble
2007-01-06 21:28:51
·
answer #8
·
answered by FRQC 4
·
0⤊
0⤋
C'est une question interessante certes mais malheureusement pas très utiles... mais ce n'est que mon avis^^
2007-01-06 21:26:22
·
answer #9
·
answered by kogura 2
·
1⤊
1⤋
en proposant des guichets uniques qui puissent remplir plusieurs missions en mem temps, ca evite de courir partout pour un formulaire
2007-01-06 21:21:13
·
answer #10
·
answered by lou 4
·
0⤊
0⤋