Ma question peut paraitre stupide, mais sachant que Lucy a été découverte après quelques semaines seulement de recherches sur le terrain, la probabilité de trouver d'autres ossements dans la même zone, ou ailleurs, en cherchant plusieurs années, devrait être grande ? Est-ce que les paléontologues sont fatigués ?
2007-01-06 18:37:06 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
<
S'agissant de Lucy, les recherches ont été faites à la surface du sol. Donc, on peut penser qu'en décapant le site superficiellement, on aurait à nouveau des chances de trouver quelque chose ? Est-ce un manque de crédits, ou les troubles dans la région qui empêchent de le faire ? Ou encore des susceptibilités entre spécialistes ?
2007-01-06 22:50:45 · update #1
Parceque la lumière s'est éteinte.
2007-01-06 18:42:20 · answer #1 · answered by louisa 2 · 1⤊ 1⤋
Il faut que tu sache que le processus de fossilisation a besoin de beaucoup de condition favorable pour s'effectuer, il faut un milieu pauvre en oxygène pour la conservation de la matière organique, un milieu géologique favorable (lit de rivière...) etc etc...c'est déjà exceptionnelle de retrouver un bout d'os, donc encore plus rare de retrouver un squelette complet
si tu veux trouver des fossiles facilement tu n'as qu'a chercher des foraminifères, tu vas à la mer du ramasse une poignée de sable et tu regardes à la loupe...tu en auras des centaines
2007-01-09 11:45:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il faut savoir que Lucy appartient au genre "Australopithecus Afarensis" autrement dit nos ancetre.C'est une espèce éteinte d'Hominidé bipède ayant vécu en Afrique entre environ 4,1 et 2,9 millions d'années. Comme nous ils déplaçaient et n'ont laissé pratiquement pas de trace. Le squelette de Lucy comporte 52 éléments c'est pour cela que l'on n'en a beaucoup parlé car on a pu mieux connaitre cette espéce. Mais il faut savoir que des fragment d'os de la même époque ont été retrouvé. Certains chercheur pensent que Lucy devait etre un membre important de sa communauté (hé oui il vivait par petit groupe) car il était enterré se qui fait que le squelette est resté quasiment intacte.
2007-01-07 18:49:06 · answer #3 · answered by alex59264 1 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que si!
Lucy,1974, Kenya
Ramidus,1992,Ethiopie
Orrorin,2000,Kenya
Kadabba,2001,Ethiopie
Toumaï,2001,Tchad
La difficulté ,c'est de savoir où planter sa pioche et sa pelle.
Mais on fait de la recherche systèmatique au Tchad dans le désert du Djourab.,là ou on a trouvé Toumaï.
Maintenant croire que dans un périmètre de 100m,on va retrouver d'autres squelettes,c'est de l'utopie!On ne meurt pas tous au même endroit.Et à l'époque où on commence à enterrer les morts,il n'y a pas de cimetière.
2007-01-07 03:46:34 · answer #4 · answered by Lupus Mortis 7 · 0⤊ 0⤋
Ils ont retrouvé deux ancêtres de notre Lucy.
Un certain "Orrorin" au Kenya et un "toumaï" au tchad, respectivement agé de 6 et 7 millions d'années. Ces deux squelettes ne sont pas complets (lucy a 52 os).
2007-01-07 03:13:09 · answer #5 · answered by floriane_flo 2 · 0⤊ 0⤋
Mais enfin, Lucy c'est de l'histoire ancienne !
On a trouvé beaucoup plus ancien que ça.
2007-01-07 03:13:05 · answer #6 · answered by gornibu 3 · 0⤊ 0⤋
Ils ont cherché bien sûr, mais ils n'ont rien trouvé d'aussi intéressant. Il faut que beaucoup de conditions soient réunis pour qu'on puisse retrouver des ossements quasi intacts.
2007-01-07 02:55:26 · answer #7 · answered by davidbkh 3 · 0⤊ 0⤋
Peut être ont ils peur de ce qu'ils vont découvrir, mais c'est vrai tu a raison, ont ils faits d'autres recherches, ce qui est fort probable, alors pourquoi pas de communiqués sur les résultats ? ça mérite réflexion !
2007-01-07 02:47:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Toumaï...
2007-01-07 03:15:57 · answer #9 · answered by Tarzan 5 · 0⤊ 1⤋