2007-01-06 14:58:49 · 17 respuestas · pregunta de Alejandra 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Hay un ateo en este foro que duda y asegura que Jesucristo no existió, si vieras el caudal de información que tiene la historia acerca de El, es increíble, te recomiendo los canales History channel y Discovery aunque estos te puedan parecer fantasiosos te aseguro que son serios...saludos!
2007-01-06 15:15:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Creo que no son necesarios datos arquelógicos para poner en duda l. a. existencia de Jesús. Hay que recordar, que l. a. existencia de Jesús se «solidificó» 3 siglos después de su supuesta existencia, por lo que si pudo haber existiado una character que se creía el Mesías, aunque sin poderes y no estaría ubicado en el tiempo que proponen. Ni siquiera saben l. a. fecha exacta de su nacimiento ni de su muerte... Pero su forma cambió mucho durante años. Jesús, quien en un principio fue visto como un individuo inspirado por Dios, luego como un ser perefcto, por encima de los mismos ángeles, y sólo desde Nicea consustancial con el Padre hasta llegar a formar el personaje que conocemos, el cual anuncia l. a. inminente instauración en Israel del reino de Dios. l. a. evidencia de esto, podemos hallarla en los evangelios apócrifos... en los que se puede comprobar cómo l. a. doctrina de salvación era sólo para los elegidos, al tiempo que se profesaba un profundo odio a los romanos, de una forma no muy alejada a l. a. de los zelotas. Pero aún falta l. a. frutilla de l. a. torta: l. a. resurrección. Por supuesto, l. a. muerte de Jesús suponía l. a. consolidación y l. a. confirmación del fracaso definitivo: Jesús no era el Mesías. No queda, pues, más remedio que cambiar todo el plan: Jesús ha resucitado, triunfando así sobre l. a. muerte. Y por supuesto, el gran cierre fue l. a. «parusía» o segunda venida (esta vez esperan que se gloriosa) de Cristo... Saludos
2016-12-19 10:56:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que no son necesarios datos arquelógicos para poner en duda l. a. existencia de Jesús. Hay que recordar, que l. a. existencia de Jesús se «solidificó» 3 siglos después de su supuesta existencia, por lo que si pudo haber existiado una character que se creía el Mesías, aunque sin poderes y no estaría ubicado en el tiempo que proponen. Ni siquiera saben l. a. fecha exacta de su nacimiento ni de su muerte... Pero su forma cambió mucho durante años. Jesús, quien en un principio fue visto como un individuo inspirado por Dios, luego como un ser perefcto, por encima de los mismos ángeles, y sólo desde Nicea consustancial con el Padre hasta llegar a formar el personaje que conocemos, el cual anuncia l. a. inminente instauración en Israel del reino de Dios. l. a. evidencia de esto, podemos hallarla en los evangelios apócrifos... en los que se puede comprobar cómo l. a. doctrina de salvación era sólo para los elegidos, al tiempo que se profesaba un profundo odio a los romanos, de una forma no muy alejada a l. a. de los zelotas. Pero aún falta l. a. frutilla de l. a. torta: l. a. resurrección. Por supuesto, l. a. muerte de Jesús suponía l. a. consolidación y l. a. confirmación del fracaso definitivo: Jesús no era el Mesías. No queda, pues, más remedio que cambiar todo el plan: Jesús ha resucitado, triunfando así sobre l. a. muerte. Y por supuesto, el gran cierre fue l. a. «parusía» o segunda venida (esta vez esperan que se gloriosa) de Cristo... Saludos
2016-12-16 03:49:20 · answer #3 · answered by nehls 3 · 0⤊ 0⤋
por desgracia toda las verdades se encuentran bajo dominio del vaticano -
2007-01-06 15:01:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mira el vaticano y otros grupos de gran rango poseen una carta que fue mandada alrededor del años 30 D.C por un hombre llamado Caifás que la mando a Herodes diciendole que habia un hombre que se hacia llamar el Cristo y estaba haciendo una revuelta contra el. Y otro dato la historia afirma que si existe, fue el unico personaje que pudo dividir la historia en dos etapas. Antes de Cristo y Después de Cristo.
2007-01-06 16:51:05 · answer #5 · answered by MR. D 2 · 0⤊ 1⤋
Los evangelios, y la tradicion.
2007-01-06 15:45:16 · answer #6 · answered by carlosgarcia956 7 · 0⤊ 1⤋
Muchos hablan de la Biblia, te referìs a los documentos originales, no? Coincido con el que tiene el nick en japonès (todos simbolos) que deben permanecer ocultos en el Vaticano o vaya a saber dònde. Quizàs los Templarios, los Masones, Los jacobinos, quien tendrà los originales?
No lo sè
2007-01-06 15:39:54 · answer #7 · answered by adriana 6 · 0⤊ 1⤋
los libros mas antiguos que datan de el siglo primero de nuestra era, la misma historia y las catacumbas de los siglos 1, 2, y 3 por citar algunos, una carta de un tal Clinio (que por cierto no creia en Jesus ) que data del siglo 1 aprox del año 46 y que hace mencion a una nueva religion en donde los Seguidores dan su vida por unhttp://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=8091&country=0 tal Jesus
2007-01-06 15:08:06 · answer #8 · answered by Chavo levita 3 · 0⤊ 1⤋
Lee la biblia mamacita el libro mas antiguo de toda la historia
2007-01-06 15:06:22 · answer #9 · answered by GRANDE 3 · 1⤊ 2⤋
la bibila
2007-01-06 15:00:40 · answer #10 · answered by Agnes 3 · 1⤊ 2⤋
En textos romanos se le menciona y en el Koran se le menciona como un profeto,no como el hijo de Dios.
2007-01-06 15:00:25 · answer #11 · answered by MegaTroll 3 · 0⤊ 1⤋