English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

A ver si me pudieran aclarar esta duda causada por mi desconocimiento total en física.

Según tengo entendido el principio de incertidumbre postula que no se puede conocer la velocidad y la posición de un mismo cuerpo en un mismo instante. ¿Pero esto no puede ser debido a limitaciones técnicas? ¿O no tiene nada que ver?



Gracias y a pasarlo bien.

2007-01-06 14:56:59 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Física

14 respuestas

No, y ahí está todo el intríngulis del principio de incertidumbre. Por primera vez se enunció un principio que suponía una limitación al conocimiento de variables físicas que era de tipo fundamental. La física cuántica, la única válida en escalas muy pequeñas de tamaño, impide por su propia esencia el conocimiento de tipo determinista de los acontecimientos físicos, y entre otras cosas impone un límite a la posibilidad de determinar con precisión ciertas variables físicas que se llaman conjugadas, como la velocidad y la posición, o la energía y el tiempo, etc.

2007-01-06 22:51:39 · answer #1 · answered by Jano 5 · 1 0

No es debido a limitaciónes técnicas. El principio de incertidumbre tiene en cuenta el hecho de que cualquier medición que se realice en una partícula la afecta, de modo que hay un límite en la precisión con que podemos conocer dos magnitudes distintas, como la energía de la partícula y el instante en que posee esta energía (o su velocidad y posición)
En esencia, la incertidumbre surge porque con cuanta mayor precisión midamos una magnitud, mas perturbaremos el sistema y menos información podemos obtener con nuestra segunda medida.

Sea ΔE la incertidumbre en nuestro conocimiento de la energía de un sistema y Δt la incertidumbre en nuestro conocimiento del tiempo en que el sistema tiene dicha energía, la expresión matemática del principio de incertidumbre es

ΔE x Δt > h

donde h es la constante de Planck.

Esta expresión establece que si medimos la energía de un sistema con mucha precisión de forma que ΔE sea muy pequeño, entonces Δt tiene que ser muy grande.

Un ejemplo conocido por los físicos es el hecho de que un proton no puede liberar un pión sin viiolar el principio de conservación de la energía, pero...¿Durante cuanto tiempo podría ser suficientemente grande la incertidumbre en nuestro conocimiento sobre la energía del protón para que no pudiéramos decir, según el principio de incertidumbre, si se ha creado un pión ? En otras palabras, ¿que pasaría si el protón creara de repente un pión de la nada y lo reabsorbiera demaciado deprisa para que se pudiera detectar su presencia ?

Un proceso así no violaría la conservación de la energía ya que no podría haber ningún experimento realizable, siquiera en principio, que pudiera poner de manifiesto el cambio expontáneo de la energía del protón.

Sabemos que

h=6,6E-27
c=3E10 cm/s
y que la masa del pión es de unos 1,8E-25 g

Según el principio de incertidumbre, la incertidumbre de la energía del protón podría ser tan grande como la energía de la masa del pión (m π c^2) durante un tiempo Δt si tuvieramos

(m π c^2)Δt > h

o bien

Δt > 4E-23 segundos.

Es decir. En el mundo cuántico, un protón puede crear un pión de la nada siempre que el pión no permanezca por allí mas de este lapso de tiempo y sea reabsorbido.

2007-01-06 15:43:22 · answer #2 · answered by -- Golan -- 我留照 7 · 3 0

Suerte que golan y Jano hablan sabiendo alguna cosa.

Los demás, por qué respondeis algo que no sabéis como si lo supiérais??

No se puede saber todo, pero lo peor es pretenderlo!!!

El principio de incertidumbre no es cosa de limitaciones técnicas, es una limitación fundamental a nivel cuántico, ya lo han dicho.

Aunque debo de reconocer que cuando lo estudié, también creia que era una cuestión técnica, suerte que mi profesor era un crack!!

2007-01-07 05:05:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Ninguna de las 2 cosas. El Principio de Incertidumbre no tiene nada que ver con eso. En este caso, el profesor salió de su ignorancia, conociendo l. a. respuesta exacta, aunque utilizando métodos bárbaros. ¿l. a. importancia del descubimiento valió más que l. a. vida de un árbol milenario? Saludos.

2016-12-16 03:49:15 · answer #4 · answered by nehls 3 · 0 0

En parte. Si utilizas un microscopio electrónico para ver el "momentum" o localización de un electrón estás mandando un fotón que altera la ubicación de tal electrón. Pero además es una realidad física. Si conoces la velocidad de un electrón solamente cuentas con probabilidades de saber su ubicación, probabilidades tan exactas como 99.9999999999% pero jamás de un I00% lo cual en la vida cotidiana no es tan importante pero sí en el mudo subatómico.

2007-01-07 19:44:23 · answer #5 · answered by dieliebe 4 · 0 0

No se puede conocer la velocidad y pocision de una particula,no cuerpo,porque siempre que la medimos de cualquier forma cambiariamos su velocidad o posicion debido al pequeño tamaño de la particula

2007-01-07 09:34:25 · answer #6 · answered by rodrigolx1 1 · 0 0

Resumiendo todo esto es como decir que no sabes lo que FECAL hace ; pero si sabes donde está: "En los pinos"

o sabes lo que hace pero no donde está

salu2

2007-01-07 06:36:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

ojala podamos superar este principio, porque perfeccionariamos (perdon, perfeccionarian los fisicos) la teoria del caos enormemente....... y de ahi solo hay un paso para predecir el futuro de forma matematica.......

;D

2007-01-10 08:37:48 · answer #8 · answered by Nevermind v1.0 3 · 0 1

Pero eso se aplica a los electrones.

2007-01-07 10:31:49 · answer #9 · answered by mafalda 2 · 0 1

A mi criterio pienso que "el principio de incertidumbre" no es mas que la forma elegante y sofisticada de cubrir el error, pues esto, muy por encima de las limitaciones técnicas, se trata de un error humano.

2007-01-06 17:37:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 4

fedest.com, questions and answers