Difficile question combien douloureuse !
Un philosophe de la Grèce Antique avait répondu que si Dieu permet ou tolère le Mal, alors il ne peut être à la fois infiniment bon et en même temps tout-puissant !
Car s'il était infiniment bon, alors il voudrait faire disparaître le Mal, mais s'il ne le peut pas, alors il n'est pas tout-puissant.
S'il est effectivement tout-puissant et qu'il ne veuille pas alors faire disparaître le Mal alors qu'il en a la pleine possibilité, et bien il n'est pas infiniment bon.
L'argument classique des théistes est de répondre que le Mal existe en réponse à "l'incommensurable Offense" faite à Dieu le Père par le péché d'Adam !
Bien, mais alors comment d'une part concilier la prétendue "infinie Justice" d'un Dieu qui châtie les enfants pour un crime commis par les seuls parents (dogme du Péché Originel), même si en contrepoint, il permet dans le même cycle temporel l'immolation de son fils unique en réparation (quel délicieux père ! ; soit-dit en passant …).
D'autre part, comment concilier alors la réalité historique de ce péché originel avec les cycles géologiques. Je ne parle pas ici de l'Ãvolution Darwinienne qui est sujette à controverse, mais simplement des traces visibles de l'écoulement des ères géologiques (strates et couches minérales, mers de sels partout sur la Terre, traces des glaciers, vulcanologie, etc …).
La cohérence et la raison, même religieuse (Teilhard de Chardin), voudraient que le Dieu créateur se soit servi du cycle de la création cosmique en 4,5 milliards d'années, pour parfaire son Åuvre. Ce n'est alors plus illogique et explique par ricochet les fortes incohérences de la Théorie Darwinienne de l'Ãvolution, qui effectivement pèche par excès de triomphalisme (la parabole des singes tapant au hasard sur des machines à écrire pour reconstituer "Autant en emport le vent" est parlante). Voir aussi la parabole des milliers de maçons lançant des pierres de taille enrobées de mortier au hasard par-dessus leur épaule pour tenter de reconstruire Versailles ou le Parthénon …
Donc; il faut admettre que la Mort existait vraiment avant Adam (que l'on peut assimiler au premier "Homo Sapiens-Sapiens"), car les os fossiles le démontrent, et qu'alors cette Mort n'est pas la sanction du péché d'Adam, mais un pré-établi, existant avant toute démarche bonne ou mauvaise de ce premier Homme véritable et conscient de ses actes.
La sentence "Si tu touches de l'arbre qui donne la Connaissance, tu mouras !", proclamée par Dieu dans l'Eden devient un mensonge, car la Mort frappera Adam de toute façon. Or Dieu ne peut pas mentir …
Ou alors, mais cela devient de l'argutie "tirée par les cheveux", pour ne pas dire de la science-fiction, il faut supposer qu'Adam (premier "Homo Sapiens-Sapiens") devient subitement immortel, alors que son ancêtre immédiat était mortel. Et il "pèche" ensuite !
Ne délirez pas …
De plus, expliquez-moi comment les marsupiaux ont pu regagner à pied (ou plutôt à patte), l'Australie après être sortis vivants de l'Arche de Noé ? Qui leur a fait traverser l'Océan Pacifique ? Idem pour les animaux de l'Amérique ?
Tiens, voilà deux "miracles" que la Bible a omis de nous signaler ! Ils sont encore mieux que celui de la Traversée de la Mer Rouge …
Donc, le péché originel n'existe pas "techniquement" ; celui qui dit le contraire montre sa déraison ou son ignorance crasse …
Alors, pourquoi le Mal que l'on prétend sanction de celui-ci, existe t'il ? Que devient ensuite le "Sacrifice Réparateur" du Christ ?
De même, variante, pourquoi Dieu a t'il permis au Démon Rebelle d'exister, après sa "Révolte", qui soit-dit en passant, ne figure pas dans la Genèse, mais dans le livre d'Ãnoch, livre théoriquement apocryphe ? Pourquoi ne l'a t'il pas foudroyé sur place, épargnant du même coup à Adam d'être "tenté" des millénaires plus tard ?
Ou alors faut-il supposer que Dieu n'était pas si fort que ça et qu'il n'était plus en mesure de détruire sa créature déviante devenue ensuite plus robuste que lui ?
Ou alors, faut-il déduire à l'extrême qu'il laisse vivre Lucifer, par "amour pour nous", afin de nous permettre d'exprimer, à notre tour et plus tard, notre liberté et notre capacité de révolte subséquente ? En "morflant" en représailles la Mort, la guerre et les maladies ?
Quel "bel amour" que celui-là , n'est ce pas ?
Si Dieu existait tel qu'on le dépeint, miséricordieux et juste, il aurait dû nous laisser le choix de vivre dans un monde débarrassé de Satan, monde doux et sans mort, ou à l'inverse, dans un monde démoniaque tel que celui actuel ! Alors mon choix ne vous étonnerait pas, non ?
Remarquez vous pourriez toujours fonder une secte où l'on prétendrait que ce choix a été offert à chaque homme (ou femme) avant sa naissance respective et que ceux (celles) vivant ici-bas sont ceux qui ont fait le choix du Monde Satanique … Cela se tiendrait logiquement et ne souffrirait aucune des failles d'illogisme que l'on peut soulever à l'encontre des "Religions du Livre" ! Dieu redeviendrait subitement à la fois infiniment bon et tout-puissant et, en sus, vraiment respectueux du libre choix de chacun ! L'idée est à creuser …
Ãa "rapporte" de fonder une secte : donc si vous le faites, prenez-moi alors comme trésorier, je m'en sentirai honoré …
2007-01-10 03:29:42
·
answer #2
·
answered by régis 6
·
0⤊
0⤋