c'est parce que c'est une femme que ça vous pose un pb!!
2007-01-06 14:52:58 · 19 réponses · demandé par mademoiselle coco 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tous a droite vous critiquez Royal pour son"incompetence"
N'empèche qu'elle est devant tous les autres,et a l'ump c'est la grosse panique,et la division (pour pas dire la guerre) Rien que le
fait que ce soit une femme qui représente la gauche fait peur a tous ces mysos de droite parce qu'il viennent de comprendre que leur
règne touche a sa fin.
2007-01-07 03:07:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Les diplomes aident mais ne contribuent pas à l'intelligence..En tout cas pour en arriver là où ils en sont arrivé les deux doivent etre fortement malins...
2007-01-06 15:01:45 · answer #2 · answered by BABA S 1 · 4⤊ 0⤋
d'accord sarko n'a pas fait l'ENA mais a eu deux diplômes en droit public et en sciences politiques que n'a pas sa rivale....
et puis pour ségolène sortir de sa promotion 95ème (alors qu'une promotion de l'ENA est entre 100 et 150) et bien ça casse pas la baraque.......
2007-01-06 15:10:16 · answer #3 · answered by jessie 75017 3 · 4⤊ 1⤋
Quand on voit les résultats qu'ils ont on constate que c'est un diplôme qui vaut RIEN!!!
2007-01-06 20:27:19 · answer #4 · answered by Flo 3 · 3⤊ 1⤋
Si tu juges de la valeur des gens en fonction de leur diplome...
Moi, par exemple, qui n'ai même pas un certificat d'étude je suis à classer dans quelle catégorie ? Sous hommes peut être ?
Pour ce qui est du fait qu'elle soit une femme cela m'est indifférent tant qu'elle n'essaie pas d'en faire un "argument" politique, à ma connaissance les gens sont (devraient être?) élus pour ce qu'ils ont dans la tête et non pas pour ce qu'ils ont dans la culotte .
Une femme m'avait impressionné lors d'un reportage, je ne suis plus sur de son nom Marie France Garraud, car il y avait du massif sous le vernis et non pas des copeaux agglomérés...
2007-01-06 21:38:23 · answer #5 · answered by hoa binh 2 · 2⤊ 1⤋
ce n'est pas une cruche, il n'est pas question de diplome.
Mais je vous conseille quand meme d'allez faire un tour du côté de sa région pour vous rendre compte que dans son propre camps les détracteurs sont nombreux.
Elle prend le pouvoir et ne le partage pas...
D'ailleur, il suffit aussi de se documenter sur elle, du temps du gouvernement Jospin pour se rendre compte qu'elle à tout du megalomane.
Chers amis, ouvrez les yeux comment pouvez penser qu'une femme qui ne veut pas dévoiler son patrimoine (c'est une vraie attitude de gauchiste ca,??) qui gagne sufisament bien sa vie pour habiter dans le quartier de Paris le plus cher au m², sera vraiment proche de vous, lorsqu'elle sera à l'Elysée...
J'en rie d'avance...
Jaures, et autre Blum doivent se retourner dans leur tombe de voir ce que sont devenus leurs idées.
2007-01-06 19:14:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nan! Moi je suis une femme mais je vote pas pour une femme ou un homme mais pour un projet. Et celles ou ceux qui se donnent vraiment les moyens de l'appliquer.
Ségo c'est tant va la cruche à l'ONU qu'à la fin elle finira bien par se casser et nous laisser en paix.
Sarko c'est même pas la peine d'y penser. Il ressemble tellement à Joe Dalton bête et toujours énervé.
2007-01-06 15:34:24 · answer #7 · answered by Chris C 3 · 2⤊ 1⤋
Si elle était brillante cela se verrait depuis qu'elle remplit les journaux de ses propos contradictoires.Le fait qu'elle soit une femme n'a rien a voir avec ces réactions.Il semble que beaucoup de socialistes commencent a se rendre compte de leur gaffe..... Kouchner a très vite compris avant de sombrer dans le ridicule : Hollande lui ,savait
2007-01-07 02:38:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
d'autant que si sego c'est "une cruche", Bachelot c'est quoi? une citerne? un château d'eau??
2007-01-07 01:26:26 · answer #9 · answered by lebomina 5 · 1⤊ 1⤋
t en va la cruche à l'eau, que sa "bravitude" est acclamée, ne chine pas lui dit on sur la muraille y a rien à gagner. Sa neuneuitude développée lors de ses études montrent que l'on peut être diplômée est con à la fois. Et arrêter de nous rabâcher que c'est une femme, car c'est avant tout une présidentiable et c'est en ce sens qu'elle est attaquée, on peut mettre n'importe qui à la présidence sous prétexte de faire un scoop comme quoi ca serait bien si c'était une femme!! Mais franchement elle est très mal entourée et mal conseillée, et en plus elle cumule bourde sur bourde, alors à un moment on peut sérieusement se poser des questions sur ces capacités à diriger un pays!!
2007-01-06 19:44:17 · answer #10 · answered by bronco3412 2 · 1⤊ 1⤋
tout simplement car c une cruche
2007-01-06 15:09:02 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋