que pensez vous de l emission de ruquier du samedi soir?

Question

je voudrais votre avis

Answer 1

Je regarde l'émission, parfois des longueurs qui sont fonction de celle ou celui sur le fauteuil, mais en général c'est bien mené.
le portrait approximatif est toujours très amusant, la personnalité politique soumise aux questions, d'un de droite et l'autre de gauche ?, apporte souvent un éclairage positif sur l'invité.
Pour ce qui me concerne c'est une bonne émission qui n' a rien à voir avec celle que Ruquier a laissé à la blondasse en fin d'apm

Mais pour la derniére c'est un grand et rare moment de télé qui a été donné :
Le duel oratoire entre Pollak et Mink mériterait d'être relu et surtout revu.
Un premier de la classe contre un dernier
Une grande gueule contre une langue affutée
Mais Pollak n'a pu faire taire Mink, lui qui l'a obligé à un échange à fleurets mouchetés, ils ont feraillés dans un silence des autres présents, concentrés et attentifs au moment qui passait; et même s'il y a eu des coups bas ( comme cela arrive dans un combat de boxe ) on peut dire que l'invective était de haut niveau

La conclusion de l'incident :cerise sur le gâteau, est venue de Jean Amadou, qui déclare quand les deux adversaires ( que Ruquier n'a pu arrêter ) en terminent :
" messieurs il est regrettable que nous ne soyons plus au 18ième siècle.......car nous aurions eu droit à un duel, et monsieur Mink j'aurais été votre témoin. "
ce qui a obligé Ruquier à dire ( puisse que c'est lui qui engage Pollak )... et moi celui de Pollak.

En fait ce dernier a été blessé, vexé, outré, au point de devenir très pâle et ne plus savoir quoi dire, en langage sportif on dit " les mouches avaient changé d'âne " et Pollak le sabreur a été sabré.

ce qui me fait dire à celui ou celle qui a dit un peu avant : Mink c'est fait avoir..........est une contre vérité, même si Pollak l'a mis au pied du mur en lui assénant qqvérités blessantes, mais c'est la suite qui a eu toute sa saveur, où les mots, les phrases assassines puissées dans l'intelligence des deux hommes ont donné un échange remarquable.

Pour l'émission en général il y a toujours des surprises, souvent très bonnes, alors bravo RUQUIER

Answer 2

tout ce que je sais, c'est que je constate à peine zapper dessus alors que je regardais ardisson...

et ardisson je viens de le voir en rediff sur canal et ça me plait vraiment beaucoup car c'est sympa et très inventif!

Answer 3

je ne supporte pas ruquier qui rit de ses "bons" mots tout seul et se trémousse sur sa chaise, stylo en main...
imbuvable, cette émission, et à te dire vrai, j'ai bien essayé de regarder 1 fois, mais non, je n'y suis pas arrivée.

Answer 4

c est de la daube!!

Answer 5

vraiment pas la peine de la regarder tellement c'est moche et en plus Ruquier est nul

Answer 6

Ben... y a que ça .... ou le film X de canal +... ;))

Answer 7

D'accord avec Delph. L'émission manque un peu d'allant. La première interview dure toujours trop longtemps, Zemmour et Pollack sont agaçants, souvent malpolis et n'apportent rien à l'émission. Les humoristes ne sont pas toujours drôle, mais enfin, c'est mieux que beaucoup d'autres émissions.

Answer 8

j'aime pas trop Ruquier!!!!!il a le oh,oh, ridicule,,, na!!!

Answer 9

mieu que ardisson largement,

Answer 10

Longue vie à Ardisson. Je ne supporte pas Ruquier, quelqu'un qui rit plus à ses propres blagues que les invités, questions minables,etc...
Et j'ai envie de lui dire : Lache ton put*** de stylo !!!
En clair, plus je le vois, moins je l'aime.
PEACE