Quand je vois qu'ils ont fait en sorte de retransmettre une dizaine de match suivant les régions en utilisant plus de 300 personnes. Je regrette un peu ce choix.
Je prefèrerais de loin qu'ils utilises le dizaine de ça sur un match, mais au moins qu'ils mettent plus d'une caméra dans le stade. Les retransmissions sont incomplètes, et la réal n'arrive pas à suivre.
De plus, quand j'entendais les commentaires de Bernard Montuel pour la prolongation de Nancy-Lens, j'avais envie de me tirer une balle. Il se croyait au J.O. et ne pouvait s'empêcher de s'extasier devant n'importe quelle talonnade que celle-ci soit réussit ou non "Oh, c'est magnifique ce que vient de nous faire... etcetc".
Non, vraiment, faut qu'ils apprennent leur boulot. Remarquez je dis pas ça que pour France3, mais pour toutes les chaînes hertzienne. A quand une retransmission de football clean à l'anglaise?
2007-01-06 10:52:00 · 18 réponses · demandé par chocobo 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Tout simplement nulle.
Dommage car c'est le service public et non TF1 qui passe des pubs à outrance et qui ne nous laisse même pas savourer la joie des joueurs en fin de match !
Moins de match mais plus de qualité SVP.
2007-01-06 22:03:23 · answer #1 · answered by Niamreg 1 · 0⤊ 1⤋
Je trouve que le fait de retransmettre les matchs en fonction de la région est une excellente idée.Cela permet d "interesser" un max de personnes.
Après, le buget FR3 c est pas C+ ou TF1
2007-01-06 13:16:57 · answer #2 · answered by le connard à 1001 facettes 2 · 3⤊ 0⤋
L'idée de diffuser un match par région est bonne.
J'ai pas du tout aimé les commentaires de Nancy-Lens.Montel et son acolyte étaient du côté lorrain!!!Qu'est-ce que les lensois leur ont fait?
En plus quand on voit les réactions au moindre geste technique,on se dit qu'il ne voit pas souvent un match de foot!
Bravo à Lens,Cambrai et stt Calais!
2007-01-06 19:57:32 · answer #3 · answered by Flo 3 · 2⤊ 0⤋
lamentable et soporifique
2007-01-06 23:33:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'idée de retransmettre les matchs en région est bonne. Mais les faisant fonction de commentateurs déplorables. Ce sont ces gens là qui forgent la réputation des joueurs enfin de certains dans l'esprit du public.
Celui qui s'est extasié sur le retour gagnant de Barthez à Nantes était pathétique comme si la victoire d'un relégable de ligue 1 n'était pas normale sur un relégable de ligue 2, surtout par 1 à 0 dans les dernières minutes.
2007-01-06 21:00:43 · answer #5 · answered by jacques m 2 · 1⤊ 0⤋
Pour Bx bastia, D.Leglou était catastrophiquement mauvais erreur sur les noms des joueurs(sans cesse repris par Karembeu) non connaissance du football, lenteur et molesse bref du grand art :-(
Sinon, le concept du match par région est très bien!
2007-01-06 20:46:17 · answer #6 · answered by nicoC 1 · 1⤊ 0⤋
C'était assez passionnant et personnellement j'ai bien aimé...sans autres commentaires
2007-01-06 19:34:33 · answer #7 · answered by papy yves 6 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison
2007-01-07 03:28:50 · answer #8 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
Je trouve que l'idée de retransmettre les matchs par région est bonne. Les commentaires n'étaient, certes, pas à la hauteur, mais je pense que ça doit être difficile pour France 3 de trouver des commentateurs compétents dans chaque région, quoique je trouve que cela participe un peu au "charme" de ces retransmissions..
Bravo à Cambrai pour sa belle résistance contre l'OM.
2007-01-06 22:38:26 · answer #9 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
t'as raison ..
L'idée de diffuser un match par région est pas terrible
ex: en habitant la région rhone-alpes => obligés de se taper les brèles de lyon ou les burnes de l'asse .....
2007-01-06 22:00:18 · answer #10 · answered by bashob 3 · 0⤊ 0⤋
Tu peux pas lui reprocher d'essayer de mettre le feu et t'empecher de t'endormir.
2007-01-06 10:59:36 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋