Bonjour,
je rentre d'un voyage en Ukraine ou j'ai décidé d'aller visiter Tchernobyl.
Ca consiste à voir les réacteurs puis les villages abandonnées et la ville de Pripyat (50,000 habitants en 86) qui a été abandonné du jour au lendemain.
Question : Iriez-vous voir vous aussi le résultat de la prétention soviétique ?
2007-01-06 10:19:27 · 12 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Voyage ➔ Europe (Continentale) ➔ Russie
la zone interdite, avec des checkpoints militaires, n'est pas interdite :-)
En fait, il faut payer environ 400$ pour y pénétrer (c'est ce que j'ai payé pour un groupe de 4).
2007-01-10 07:19:06 · update #1
Un « sarcophage » de béton a été coulé par les liquidateurs autour des restes du réacteur détruit, pour confiner la radioactivité résiduelle. Ces travaux ont été financés principalement par l’Union européenne, en échange de quoi l’exploitation de la centrale devait être abandonnée.
Outre l'évacuation des zones qui a constitué un traumatisme majeur sur les populations vivant de l'agriculture (et leur a rappelé les douleureux souvenirs de l'exode devant l'invasion allemande à l'été 1941), c'est le phénomène des samosioli qui reste aujourd'hui prégnant.
Les samosioli (ou « colons individuels » en français) est le nom donné aux personnes revenues vivre dans la zone d'exclusion, malgré les interdictions. Leur nombre est estimé à un millier[1]. Ces personnes vivent sur place de leur lopin en autosuffisance alimentaire.
D'autre part, le trafic s'est développé. Il concerne des objets et mobilier laissés à l'abandon (et parfois fortement contaminés), le bois de chauffage abattu illégalement et le braconnage des animaux qui ont proliféré depuis l'évacuation de la zone.
Enfin, des agences de tourisme spécialisées dans la visite du site attire des « touristes nucléaires » venus du monde entier.
2007-01-06 14:26:57 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Je n'irais pas visiter Tchernobyl car lui est venu me rendre visite et son passage a complètement bousillé ma thyroïde et je dois suivre un traitement à vie.
Alors que l'on ne parle plus de cette saloperie
2007-01-06 18:24:02 · answer #2 · answered by Datura 6 · 4⤊ 0⤋
J'ai fait un voyage il y a quelques années en Biélorussie, qui est le pays qui a le plus souffert des radiations nucléaires, puisque la centrale de Tchernobyl se situait près de la frontière ukraino-biélorusse.
Et effectivement, les résultats de la gestion catastrophique de cette explosion y étaient aussi visibles : des terrains contaminés à perte de vue, des légumes douteux proposés sur le marché, un taux de maladies dues aux radiations effrayant, une raréfaction en quelques années du nombre d'enfants (et croyez-moi, c'est vraiment sinistre un pays où les enfants se font rares).
Une amie sur place m'a expliqué que l'inconscience vis-à-vis de cette catastrophe et l'ignorance concernant les mesures à prendre (comme se calfeutrer chez soi à défaut de fuir) était telle que le 1er mai, le lendemain de la la catastrophe, les populations fêtaient en masse le 1er mai dans la rue, notamment les enfants qui défilaient en l'honneur de ce jour sacré en Union Soviétique à l'époque, et que certainement, beaucoup des effets nucléaires auraient été évités si seulement les gens s'étaient protégés en restant au moins chez eux.
2007-01-06 18:33:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les vieux réacteurs belges et français sont plus proches de nous et pas encore trop dangereux
2007-01-06 18:29:38 · answer #4 · answered by peterpan. 5 · 1⤊ 0⤋
J ai passé plusieurs mois en Ukraine il y a 12 ans mais jamais ne m est venu l'idée morbide d aller voir Tchernobyl, j'ai préféré aller voir les ukrainiens et les ukrainiennes, surtout les ukrainiennes d'ailleurs.
La seule anecdote au sujet de Tchernobyl, lorsque je résidais dans un appart' à Kiev, mon hote - physicien nucléaire - m a expliqué qu il y a deux types d eau. L eau de la mort est puisée dans le Dniepr, le fleuve qui passe en amont par Tchernobyl. C'est l'eau du robinet et il est bien sur déconseillé de faire quoi que ce soit avec. L'eau de la vie, une nappe phréatique sous la ville de Kiev. Et donc j'ai été de corvée pour aller à la fontaine oú ça tombe bien j'ai pu rencontrer des ukrainiennes qui faisaient la queue-leu-leu comme moi.
2007-01-06 18:28:43 · answer #5 · answered by Phil B 5 · 1⤊ 0⤋
Excuse-moi d'être aussi trouillarde, mais c'est pas du tourisme un peu dangereux ?
2007-01-06 18:25:20 · answer #6 · answered by zabou 3 · 1⤊ 0⤋
Par curiosité photographique oui j'irais bien ...
Mais c'est tout, sinon non je prefererais pas y aller ...
2007-01-06 18:21:16 · answer #7 · answered by Franky 3 · 1⤊ 0⤋
Non
2007-01-07 08:25:54 · answer #8 · answered by Ophélie 5 · 0⤊ 0⤋
Sans moi.
2007-01-07 07:27:19 · answer #9 · answered by sharlee 2 · 0⤊ 0⤋
Non mais on peut vister Hiroshima et Nagasaki,résultat de la prétention américaine
2007-01-07 04:28:26 · answer #10 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋