si no piso la luna donde hicieron la filmacion donde la bandera de eua se movia como si hubiera viento
2007-01-06 10:01:20 · 20 respuestas · pregunta de fer220771 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Yo no tengo dudas al respecto, creo las potencias tienen mas tecnología que la que sabemos
2007-01-06 10:03:02 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 22⤊ 0⤋
Jessica ,los argumentos que presentas ,sobre desarrollo del pensamiento critico serian muy pertinentes sobre todo cuando se trata de algo OBJETIVO. Pero en el caso specific que se nos ofrece a estudio :el FRAUDE DEL ALUNIZAJE,ocurre que NO es un tema objetivo sino SUBJETIVO. Un conspiranoico abraza con deleite esa absurda teoria porque: es desfavorable a los EEUU,el tiene antipatia politica a u . s . a . y no halla mejor manera de demostrarla que negando un LOGRO CIENTIFICO. Absurdo,verdad ,pero asi funciona su cerebrito.De los logros sovieticos hay menos pruebas pero nunca se le ocurre cuestionarlos por que El ,al que odia es a los EEUU,por que esta poblado de gringos tan malos que hasta parecen gringos. Generalmente el conspiranoico es un ser de %. cultura ,pocos estudios PERO se siente enormemente inteligente ,y que mejor manera de demostrarlo que asegurando que es tan pero tan observador y perspicaz ,que a EL no lo pueden engañar,como han venido engañando a tantos bobitos durante 40 años.(demas esta decir que dentro de esos bobitos se cuentan cientificos,militares y politicos sovieticos ,que odiaban a los EEUU). Por lo tanto sus motivos son :SICOLOGICOS y SUBJETIVOS,y esos no variaran aunque lo condenes a 5 años de lectura forzosa. --------------------------------------... Hola JVM ,saludos positioned up-navideños. Al hablar de subjetividad yo me referia a las motivaciones para aceptar tan facilmente l. a. theory del fraude,no al echo en si. Mas bien he quedado aterrado con el relato de Genesis que complementa al de Daniela S que un nadie se dedique a difundir cosas asi en information superhighway,bueno,puedo pasarlo pero que Profesores de educacion secundaria ,que estan moldeando mentes jovenes tengan tamaña desinformacion y l. a. esparzan entre los jovenes ,eso SI es para aterrorizar.
2016-12-16 03:41:11 · answer #2 · answered by apollon 3 · 0⤊ 0⤋
no llegaron nomas querían sorprender a la unión sovietica
2007-01-06 10:19:09 · answer #3 · answered by el k-po 2 · 0⤊ 0⤋
En una especie de documental, decían que la nave espacial debería haber tenido paredes de cuatro metros de espesor para poder soportar las radiaciones una vez que saliese de la atmósfera terrestre, y sin embargo las paredes eran de una aleación de aluminio...????...
Dicen que la película se filmo en el 'area 54' en usa, prohibidísima para todos...
.
2007-01-06 10:14:11 · answer #4 · answered by no perdono la mala onda 4 · 0⤊ 0⤋
Yaaaaaa
2007-01-06 10:09:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que es toda una mentira !!porque si en la luna no hay viento creo que la bandera no se moveria como dijieron o mostraron en la filmación asi k es una mentira eso creo yo
2007-01-06 10:06:27 · answer #6 · answered by ()Sol() 3 · 0⤊ 0⤋
la bandera se movia lentamente, eso quiere decir que la falta de gravedad hace que la bandera se mueva en el aire libre sin falta de aire, ya que la bandera no es un material solido para que se quede firme sin moverse, y aun asi pudieron gravar este video anos despues, y que era un truco ara demostrar su potencia ante el mundo o tal ves la competencia en aquel tiempo que era rusia. lo mas importante es que ya llegamos a la luna.
2007-01-06 10:06:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cuando el rìo suena, agua lleva...........
2007-01-06 10:03:43 · answer #8 · answered by Maggie Me 6 · 0⤊ 0⤋
ayuda ayuda yahoo censura
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsDD.m.piRSa1KXRHNbbgISY8gt.?qid=20070106144335AAKJMNW
2007-01-06 10:03:12 · answer #9 · answered by SOLITARIO 4 · 0⤊ 0⤋
Basta con eso, si que es verdad !
2007-01-06 10:02:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋