2007-01-06 06:14:55 · 24 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Il y a une part d'inné et une part d'acquis dans notre personnalité MAIS la connaissance d'une chose suppose sa découverte, donc le passage de l'inconscience a la conscience d'une chose, et donc effectivement la confrontation empirique de nos sens au regard de tout objet (en latin:ob jet: jeté devant, un objet est d'abord extérieur a une conscience, la connaissance est liée a des objets d'étude) de connaissance.
2007-01-07 10:03:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non puisqu'il il y la connaissance théorique. Mais cette connaissance théorique a été exprimée par des personnes qui en avaient fait l'expérience... etc...
2007-01-06 06:23:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
non les cafards (par exemple) ont une "mémoire" génétique
2007-01-06 06:23:21 · answer #3 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Oui pour l'expérience, mais il y a aussi ce qui a été enseigné de nourrisson à 20 ans !
2007-01-06 06:17:05 · answer #4 · answered by klode31 5 · 1⤊ 0⤋
L'expérience nous construit pas à pas.
Sans cette marche ininterrompue vers le savoir de l'existence,
serais-je encore ce bébé vagissant, relié au monde que par
ses instincts primaires ? sans doute.
Les livres m'ouvrant à d'autres connaissances ont été aussi
bien utiles pour m'ouvrir l'esprit mais ce savoir a pris toute
sa mesure lorsque j'ai pu le confronter à l'expérience.
Les théories demandent à être testées concrètement afin
d'éliminer les erreurs et le doute.
Une certaine forme de sagesse....qui m'est venue...de...
L'expérience!
2007-01-06 19:07:07 · answer #5 · answered by PINEDE 5 · 0⤊ 0⤋
pas forcément , expérimenter après avoir connu c'est passer de la théorie à la pratique.
2007-01-06 07:17:49 · answer #6 · answered by Rose marie l 4 · 0⤊ 0⤋
En grande partie, mais les livres c'est pas mal non plus. Le pain remplit le ventre, la lecture la connaissance.
2007-01-06 07:13:20 · answer #7 · answered by moi 3 · 0⤊ 0⤋
oui je pense .
2007-01-06 07:09:03 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Pas totalement : la connaissance innée, héréditaire, assimilée souvent aux capacités, ne provient non pas de l'expérience, mais de l'hérédité qui, elle-même, il est vrai, résulte de l'expérience.
Par ailleurs, l'on peut très bien connaître quelque sujet que ce soit, et ce sans pour autant en avoir fait l'expérience ; d'où provient peut-être la connaissance superficielle du susdit sujet... Si je vous présente, en outre, des objets que vous n'avez jamais vu - commestibles - sur une assiette, vous saurez que cela se mange, puisque les objets se trouvent sur une assiette, dont vous savez que sont utilité est exclusivement gastronomique. De ce fait, vous connaîtrez la capacité de revitalisation de cette nourriture à priori inconnue, sans pour autant en avoir goûtée...
La philosophie, une science illimitée...
2007-01-06 06:29:03 · answer #9 · answered by Tarzan 5 · 1⤊ 1⤋
Et la connaissance qui nous vient des livres, des journaux, de la parole transmise.... ? C'est rien ça ?
2007-01-06 06:16:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋