2007-01-06 04:39:56 · 20 réponses · demandé par coming soon 3 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
A chaque fois que j'ai vu un film tiré d'un roman que j'avais lu auparavant, j'ai été déçu. En tant que lecteur on se construit soi-même le film dans sa tête et chaque film est du coup très personnalisé. Le talent des acteurs et du réalisateur ne remplacent pas cet imaginaire.
La seule exception pour moi : l'été meurtrier.
Une énorme déception: la trilogie marseillaise de Izzo (Chourmo, Total Khéops et Soléa) interprétée par Delon dans le rôle de Fabio Montale : une horreur
2007-01-06 04:45:10 · answer #1 · answered by EMC2 5 · 2⤊ 0⤋
et bien; je suis rarement déçu. car je vois d abord le film et ensuite je lis le livre
2 versions c est mieux !
2007-01-10 09:50:16 · answer #2 · answered by vivi 2 · 1⤊ 0⤋
En général, je suis souvent déçue par l'adaptation cinématographique des romans, je trouve qu'il y trop de choses abandonnées (bien que je comprenne qu'il soit nécéssaire de faire des coupes !) et que le roman perd ainsi beaucoup. Et puis souvent à la lecture d'une oeuvre on se fait une représentation personnelle des lieux et personnages qui ne collent pas avec ce qu'on nous impose à l'écran, ce qui participe à ma déception. Il n'y a que deux adaptations qui ne m'ont pas déçue: Cyrano de Annaud et Shining.
2007-01-09 07:19:33 · answer #3 · answered by lou 2 · 1⤊ 0⤋
En général, assez nuls du point de vue de l'adaptation : ils ne collent pas assez au bouquin
Plusieurs exemples :
Et si c'était vrai (de Marc Lévy) : le film est bien mais ils ont changé les prénoms des personnages principaux (ça servait à rien), ils ont changé plein de moments du livre qu'on ne voit pas dans le film
Invasion (de Robin Cook) : le livre n'est déjà pas bien, mais alors le film est encore pire, il ne respecte pas ce qu'il y a écrit dans le livre
La pire adaptation : Le mystère de la chambre jaune (de Gaston Leroux), déjà ils ne repectent pas la couleur de cheveux de Mathilde qui est sensée être blonde, et dans le film elle est brune. Ensuite elle est sensée avoir 35 ans, dans le film celle qui joue doit en avoir 45. On est déjà dans de mauvaises conditions pour apprécier le film
En gros, toutes les adaptations de livres policiers sont nulles, car elles zappent trop d'informations, et t'as l'impression que le film n'est pas assez long, qu'il manque quelque chose
2007-01-06 14:00:22 · answer #4 · answered by cookie1511 3 · 1⤊ 0⤋
J'ai été déçue par le Seigneur des anneaux : le retour du Roi.
En général, je préfère le roman au film. Il y a plus de détails, on rentre plus dans l'histoire.
2007-01-06 13:27:33 · answer #5 · answered by Nathalie D 4 · 1⤊ 0⤋
utiles. par exemple, j'ai jamais été intéressée par le livre le bossu. Je sais pas pourquoi. Mais la semaine dernière, j'ai vu le film en deux partie sur la 2. Magnifique histoire de cape et d'épée.
2007-01-06 13:21:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
J'ai toujours été déçu par les adaptations (en particulier la mémoire dans la peau). Je me demande à chaque fois, pourquoi ils ont eu la mauvaise idée de modifier ce qui était déjà parfait.
il y a juste une exception : le seigneur des anneaux, fidèle aux livres
2007-01-06 12:54:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il vaut mieux voir le film d'abord et le roman ensuite. Il y aura toujours moins à apprendre d'un film qu'un livre où l'on lit dans les pensées des personnages. Tout est dans le mot "adaptation". Le film sera toujours plus succint, ce qui n'empêche pas d'excellente adaptation. Le "Shining" de Kubrick par exemple. C'est loin d'être une adaptation fidèle, d'autant plus que Stan se l'est carrément accaparé, ne laissant rien ou presque de l'oeuvre d'origine.
Quand Stephen K a voulu l'adapter lui même pour la télévision (car la vision que Kubrick avait de son roman déplaisait foncièrement au maître K), il s'est remarquablement planté.
Ceci dit, ces deux hommes sont passés maîtres dans leurs domaines respectifs et j'aime autant la bibli de Stephen que la filmo de Stan
2007-01-06 12:53:24 · answer #8 · answered by artlem 5 · 1⤊ 0⤋
il faut pas voir le film si tu as déjà lu le roman sauf si juste pour voir qqes aspects d'ordre technique du cinéma
2007-01-06 12:52:31 · answer #9 · answered by hassel k 1 · 1⤊ 0⤋
Généralement mieux vaut aller voir le film avant, et lire le roman après, car je crois qu'on est forcément déçu (l'histoire n'est pas complète, les personnages ne sont pas comme on l'imaginait), ça a été mon cas pour le Da Vinci Code (autant le bouquin, je l'ai lu en moins de 3 jours, autant le film m'endort...)
2007-01-06 12:51:35 · answer #10 · answered by dodo 4 · 1⤊ 0⤋