Por que no admiten que Federer no tiene competencia?

Question

Federer sin lugar a dudas es uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, encaminado a ser el mejor, pero no todavia.
Yo pienso que si tuviera rivales mas fuertes mentalmente no hubiera conseguido tantos triunfos, esto es comprobable ya que los dos rivales que no le temen: Nadal y Nalbandian les ganaron muchas veces. Pero tambien estan aquellos que salen a ver que pasa y no a ganar: Ljubicic, Davydenko, Blake, Gonzales, etc.
Hewitt, Roddick y Coria parece que ya estan para abajo asi que no tiene rivales de gran calidad, es decir campeones que enfrentar, como lo hicieron en la epoca de Borg, Mc Enroe, Connor, Lendl o Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Courrier.

Terribles tus comentarios Grace S., principalmente porque un buen fan de tenis admira todos los estilos y personalidades.
Federer es el mejor de hoy lejos pero si tuviera rivales mas fuertes mentalmente como lo tuvieran otros campeones, jamas hubiera conseguido tantos titulos.

Answer 1

porque no hace falta,va a ser el # 1 por mucho tiempo

Answer 2

Hoy en día el suizo es tan superior a los demás, sacando a Nadal en polvo y de ves en cuando a Nalbandian si lo agarras con la buena, que es verdad que pareciera que no tiene competencia con el resto, como vos mencionaste a Gonzales, Ljubicic, Blake, etc, da la sensación de que Federer los vence caminando y ni hablar de Roddick, Coria, etc. Pero esto se debe a la simple razón de que no solo tiene una excelente técnica si no de su increíble mentalidad GANADORA y de su inamovible tranquilidad en momentos en donde a otros jugadores le tiembla el pulso, como en el caso de Nalbandian cuando perdió, entre otros partidos, la semi del abierto de Australia contra el chipriota, en un partido que lo tenia ganado y en una sola pelota David se fue del partido y se lo dio vuelta, por esto a mi entender es la GRAN diferencia de Federer con el resto, pero a pesar de que admito que la competencia "no es en algunos casos la mas complicada", creo que no se le tiene que desmerecer lo que lleva haciendo porque ya entro en la historia de los grandes jugadores de todos lo tiempos como vos mencionas, ya que es tan bueno como lo fueron Borg, Mc Enroe, etc, aunque no los supere porque ellos son leyendas y a Federer todavía le falta mucho para eso.

Answer 3

yo no los discuto, para mi ROGER FEDERER es el mejor de la historia.

Answer 4

Yo creo que roger no tiene competencia, por algo hay 3.000 puntos de diferencia entre el 1 y el 2

Answer 5

Por supuesto que lo es, por lo menos en estos momentos no tiene a nadie en su nivel, y nadal sera un gran jugador en arcilla y admito que en esa superficie esta por arriba de federer, pero la verdad es que a nadal lo vencen un montón de jugadores en superficies duras que a federer ni lo espantan, por ejemplo james blake que ya lo tiene de hijo a nadal mientras que al suizo ni lo asusta.

Answer 6

igual ke decis k nadal no es un jugador completo porq solo gana en pista de arcilla...tampoco lo es federer pues solo gana en pista dura...cuando consiga jugar tan bien como juega nadal en arcilla entonces podreis decir que es un jugador completo ...hasta entonces le falta aun bastante para ser el mejor.
y a nadal solo le falta encontrarse bien consigo mismo y que pasen unos años..con la edad de federer él sera el mejor de todos los tiempos ademas federer pronto bajara el nivel no puede estar mucho tiempo mas asi..

Answer 7

Fedex es el mas completo
y tiene lo mejor de todos
mente ganadora!

*--*

Answer 8

No hay nadie q lo supere, desde ningun punto de vista.
Nadal esat numero dos del mundo porq estan los torneos sobre polvo, en cemento le cuesta.
lo demostro en la semifinal de chennai.

Answer 9

pq no es asi.... vos mismo los nombraste a nadal y nalvandian y hay uno de chipre q viene encaminado a hacerle competencia, es solo q los tenistas tienen q dejar de tenerle el miedo q le tienen por ser el numero 1
federer no tiene competencia en ciertos tipos de cancha, pero por ej en arcilla creo q el 50% de los 10 mejores tenistas son capaces de ganarle, sobre todo si hablamos de nadal o gaudio y coria cuando estaban en sus mejores momentos
y una cosa mas, el mayor fuerte de federer es su mentalidad, tendra una gran juego pero mira nadal con muchos menos años de experiencia cuanta competencia le hace y eso q el juego de nadal es mas erratico....
bueno espero q sea suficiente esta respuesta, pero == no te puedo negar es un gran jugador aunq sigue sin ser perfecto...

Answer 10

por que le tienen envidia,nada mas.dicen que es pecho firo,bagayero,feo,de todo....pero sigue siendo el mejor,jajaja
besos,suerte