Je suis stupéfaite par les propos tenus par certaines utilisateurs sur ce site, à des personnes qui répondent aux questions calmement... Est-il impossible de respecter l'opinion d'autrui? Ou, si c'est vraiment trop dur, d'exprimer votre haine avec des expressions polies? Surtout que ça vous nuit à vous-même, comment voulez-vous être crédibles si vous ne savez pas vous contenir? Que l'on s'emporte une, deux fois à la rigueur, mais systématiquement c'est vraiment consternant!
Un florilège très, très loin d'être exhaustif:
"vous etes des gauchistes de ce que je déteste le plus : ignorantes, aveugles, connes."
"elles sont juste à l'image de Royal: sectaires et niaises...."
"vous êtes vraiment trop naïfs."
"les gauchos lobotomisés du bulbe"
"vous êtes bien pitoyables dans le rôle du défenseur de la veuve et de l'orphelin!"
2007-01-06 03:14:06 · 21 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
GABY, j'ai relevé des réponses qui m'ont été faites ;-) d'où "l'orientation"
2007-01-06 03:19:19 · update #1
Oui, tu as raison...
S'il suffisait d'être grossier pour convaincre, nous aurions alors de beaux (ou belles) orateurs (oratrices).
La force de l'argumentation surpasse rarement celui des insultes.
L'évidence de l'insulte comme dernier recours à l'argumentation s'exprime comme la volonté de clore de façon brutale et abrupt un dialogue, un débat...
Je pense que chez beaucoup d'entre nous, ce n'est pas la pauvreté de son argumentation, mais c'est plutôt la richesse de son champ lexiqual injurieux qui est mis en avant.
Ecraser son adversaire d'insultes est pour certain une forme d'argumentation (écraser l'autre sous le poids des mots). Effectivement, il y a en a, qui sont "lourds"...
Et de faire dire à Camus :
"Le besoin d'avoir raison, - marque d'esprit vulgaire."
Cet aspect assez limitatif de l'argumentation avait le mérite d'être relvé, en tous cas merci de l'avoir fait.
"d'exprimer votre haine", par contre, je ne suis pas d'accord.
Un débat, un dialogue, un échange de propos, ne vise pas à se décharger de toute notre haine, mais d'argumenter. Sinon, autant retourner à la loi de la jungle ou du Talion pour justifier des comportements instinctif et brutaux, du style:" moi, je parles pas, je cogne!"
2007-01-06 03:54:47 · answer #1 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
l'insulte est le dernier argumentaire de l'ignorant.
2007-01-06 11:17:12 · answer #2 · answered by coolmao 4 · 4⤊ 0⤋
Je suis entièrement, mais alors ENTIEREMENT d'accord avec toi et avec ton coup de gueule. Ce qui me gène, c'est que dans tes exemples tu cites des propos tenus par des gens aux sensibilités de droite (semble t-il ?), or, les sympathisants de gauche font de même.
Alors rétablis l'équilibre, je te le dirai une fois, pas deux!
Non j'déconne, merci et bravo pour ta question, favorisons le débat, il n'y a pas de débat avec la pensée unique, pas d'échange sans respect, pas de construction sans écoute.
2007-01-06 11:20:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi...
Ca devient n'importe quoi, on n'arrive pas à discuter calmement.
Au moindre désaccord, on s'en prend plein la tête.
Je pensais qu'on était sur un site de discussion sereine, mais c'est tout l'inverse.
Il faut peut être juste rappeler qu'on est là pour échanger des idées, pas pour tenter de convaincre les autres de penser comme soi... on peut ne pas être d'accord les uns avec les autres, mais on peut au moins se respecter, non ?
Essayons de trouver un mode de fonctionnement commun : ne répondons pas aux questions provocantes, pas de surrenchères, pas d'attaques personnelles...
Bon je sais je rêve tout éveillé, mais j'ai encore envie de croire à l'échange de vues, sans essayer de discréditer ceux qui ne pensent pas de la même façon que moi...
Bonne question en tout cas !
2007-01-06 11:27:01 · answer #4 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 3⤊ 1⤋
Personnellement, je préfère l'humour à l'insulte. Mais ça vient peut-être juste de moi !
En tout cas, t'as bien raison. +1 !
2007-01-06 11:22:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pour moi une insulte gratuite ne peut émaner que d'un con; elle n'a aucune valeur autre que de démontrer l'inanité de l'auteur...
2007-01-06 11:53:12 · answer #6 · answered by domfarcis 3 · 2⤊ 1⤋
Même si, effectivement, tes exemples sont assez "orientés", je pense que l'insulte est l'arme des faibles et des personnes a court d'arguments. Quand on ne sait plus quoi dire alors qu'on souhaite avoir le dernier mot, souvent, les insultes (quand ce ne sont pas les baffes) fusent. Malheureux, mais inévitable. C'est dans la nature humaine.
2007-01-06 11:31:14 · answer #7 · answered by carol1801 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que tu as été convaincu par les insultes, par conséquent la réponse est clairement non. Pour convaincre que faut-il faire ou dire? Tout le problème est là mais surtout en ce qui me concerne pour me convaincre, il faudrait que les discours que j'écoute aient un peu plus de contenu, car je les trouve et c'est une opinion personnelle, sans aucune idée concrête susceptible d'apporter un mieux pour résoudre les problèmes de la société française.
2007-01-06 11:24:33 · answer #8 · answered by Puma 6 · 1⤊ 0⤋
coolmao à tout dis ;-)
2007-01-06 11:19:18 · answer #9 · answered by AF 4 · 1⤊ 0⤋
rappel : le premier qui a remplacé un coup de poing par une insulte a inventé la civilisation. Et également : le mot «chien » ne mord pas.
2007-01-06 11:16:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋