Iraq: quante vittime dall'inizio del conflitto?

Question

Si dice che S. H. abbia sulla coscenza almeno 50.000 vittime civili.

oggidì, dopo la caduta... le vittime continuano ad aumentare e potrebbero arrivare a n° più elevati.

Mica sarebbe stato meglio lasciarlo dove era, e cacciarlo giù in altro modo?
ossia:
non è che in iraq, per caso, si stava meglio prima?

grazie.

si caro beppe, aggiungerei anche l'11 marzo.
infatti MI chiedevo se IN IRAQ!!!??? SI STESSE MEGLIO... e non nel resto del mondo.

cmq... mi pare che i problemi con il terrorismo siano tutt'altro che risolti! anzi... ( dovremmo chiedere ad Aznar o Blair che ne pensano...)

TUTTAVIA VORREI RICORDARE CHE LA MISSIONE IRAQUENA SERVE AD ELIMINARE LE ARMI CHIMICHE!!!!

che forse hanno individuato nel deretano di un contadino ghiotto di fagioli! speriamo che non gli sparino un missile.

OHHHHHH!!!!!!

MA CHE AVETE CAPITO! MICA DIFENDO S.H.!!

ma qui sembra di essere in ospedale quando dicono:
L'INTERVENTO è PERFETTAMENTE RIUSCITO MA IL PAZIENTE E' MORTO!

che andava a fire così si sapeva.
nel Kwait si erano trovate strade + appropriate...
per intervenire contro s.h. non c'era bisogno di balle: "armi chimiche, al quaeda, ecc."

SI POTEVA SGRETOLARE IL REGIME DALL'INTERNO? sopratutto dopo il '91?

LE DONNE????? ma mica stiam parlando dei talebani! non l'afghanistan! l'iraq!!!
ho detto iraq!

ATT.NE SE QUALCUNO MI Dà ANCORA DEL COMUNISTA PASSO AGLI INSULTI!!!

Answer 1

a bush e dintorni interessano solo le armi vendute, visto che lui è uno dei maggiori produttori di armi, quindi mica può sta lì a contare morti, feriti o simili, le armi però le conta, anzi così non solo guadagna tanto ma mette paura e si fa rieleggere. F ottuto di un bush e tutti quelli come lui. Verme!

Answer 2

penso proprio che tu abbia ragione. La guerra mi sembra un fallimento totale, oltre che sbagliata giuridicamente e politicamente. Agli stessi americani sarebbe stato più utile, per i loro interessi, costringerlo (con i soldi) a cambiare politica ma lasciarlo al potere. Questo anche in funzione anti-Iran.
Riguardo alle vittime, il numero è veramente spaventoso: solo gli americani sono 3.000, mentre il numero degli irakeni (che non sapremo mai esattamente) credo sia di centinaia di migliaia (basta pensare ai morti per i bombardamenti).

Answer 3

Beh, prima della guerra l'embargo imposto all'Iraq dall'Onu (1991-2003) ha fatto circa 2 milioni di morti tra i civili iracheni, di cui circa la metà bambini.....questa guerra in iraq per "esportare" la democrazia non ha certo migliorato la situazione...

Answer 4

parecchie..qualche giorno fa ho letto che i marines morti ormai avevano superato i caduti durante l'11 settmbre, per non parlare delle vittime civilli che si aggireranno su una centinania di migliaia abbondante

Answer 5

39 mila, più dell'11 settembre, dato rilevato sui quotidiani del 2 gennaio.

Answer 6

Bush non ha usato armi illegali contro i civili. napalm e similnapalm non sono armi illegali. il sarin di saddam usato sui curdi è arma chimica, dunque illegale.
siamo a 10000 civili(bush, in guerra), e 2milioni (saddam in pace)
PS. per chi dice che lo ha armato gli usa: le armi sono al 95% di provenienza russa e francese. non fate questi paragoni studipi, io vi potrei dire che hitler era un bravo ragazzo(!)

le armi chimiche e batteriologiche sono le atomiche del futuro.......... vuoi che i terroristi le "testino" in italia, ridicolizzando l'11 settembre? ti ricordo che i terroristi hanno già colpito la spagna, ricorda, con armi "legali". e non si farebbero scrupoli a "testare" armi di distruzione di massa. cosa è trato trovato in iraq, dalle truppe polacche? gas mortale. più complesso del sarin. e che mi dici dello scienziato di saddam che ha riferito di come saddam si approvigionava d'uranio?..... ah, dimenticavo domanda ai curdi della "legaltà", delle armi di saddam, gasati in decine di migliaia. altro che napalm, che si vende pure alla standa e al carrefour. questo, considerando l'asenale in dotazione agli usa. tu pensi che gli americani vogliamo cancellare l'iraq dalla cartina geografica? fosse così l'avrebbero fatto da un bel pezzo.

P.S. i sinistri hanno pianto per chi ha ucciso 2 milioni di persone innocenti (saddam), hanno riso e gioito per ha ucciso 20 oppositori politici (mussolini). e basta. la realtà è questa. le altre schiocchezze non le leggere proprio. sanno di ipocrisia.

Answer 7

troppe veramente troppe...ma io mi chiedo come certa gente possa avere il coraggio di sostenere di voler esportare la democrazia uccidendo un intero stato che se mai riuscirà a liberarsi di quella gente la prima cosa che dovrebbe fare sarebbe ribellarsi ai propri "educatori". credo che l'america e non solo dovrebbe darsi una regolata ma soprattutto farsi cazz.i suoi e chiedersi come un attore di film demenziali possa essere in grado di governare uno stato

Answer 8

probabile causa del conflito : euro-dollaro.

Answer 9

Hai ragione da vendere!

Answer 10

Come no! e intanto che le donne venivano picchiate solo se scoprivano un piede o esprimevano una opinione e i bambini venivano usati come missili oppure rincoglioniti con Maometto o veniva sterminata una intera famiglia se non gridava w saddam gli ipocriti mangiapanettoni pastasciuttari proprietari di casa e auto ma di sinistra se ne lavano le mani come ponzio pilato.Vi ci manderei voi in Irak in villeggiatura senzapalle!w la libertà per tutti i popoli del mondo!