En ciencias militares se considera entre muchas otras cosas:
Cantidad de soldados
Entrenamiento
Equipamiento
Capacidad económica de los contendientes
Que potencias están detras de cada contendiente.
Que capacidad logística tiene cada uno.
Cual es el liderazgo de los mandos militares
Con los datos anteriores se calcula el "Manpower" traducido sería "Eficiencia-hombre" y este manpower viene en tablas para todos los países del mundo, te pongo el de EE UU como referencia y los de Inglaterra y Argentina:
País ---- Manpower
EE UU ----2.488
Inglaterra---- 259
Argentina -----23
Si consideras que Inglaterra tenia detrás a EE UU esta todo dicho.
2007-01-06 02:48:06
·
answer #1
·
answered by Fotón 5
·
4⤊
0⤋
No es cuestión de Estrategia, es cuestión de Geopolítica. Inglaterra y U:S:A: nunca iban a entregar las malvinas, sobre todo en epoca de la guerra fría, porque desde ellas se controla el Atlantico sur donde pasan los petroleros de 300.000.Tns. que no podian pasar por el canal de Panamá. Ademas de todo otro tipo de buques de guerra y provisiones. Inglaterra tiene una geopolitica de un siglo aproximadamente, donde sostiene que el la desembocadura de un gran rio no puede haber un solo país, con esto se entiende porque se dividió la argentina de Uruguay y la India de Pakistan. En el estrcho de Gibraltar tambien están ellos para controlar el paso del Mediterraneo al Atlántico. Crees que podiamos vencer a estas dos potencias que siempre trabajan unidas (Recordar Irak), por ser anglosajonas. Hay que estudiar más. Sobre todo los militares, que nos embarcan en guerras suicidas.
2007-01-06 02:18:30
·
answer #2
·
answered by Jorge S 4
·
4⤊
0⤋
estuvo perdida desde un principio...nuestros soldados fueron a la guerra sin el equipamiento correcto, las armas se congelaban por el frio y al disparar explotaban los cañones, la ropa con el frio se humedecia y los soldados se enfermaban..la comida era escasa..ademas otro golpe duro para la argentina fue el hundimiento del gral belgrano, que como se sabe fue un crimen de guerra, ya que estaba fuera del area de guerra (lo destruyo el submarino nuclear conqueror, que es tambien una ironia, ya que los ingleses junto a los estadounidenses, hoy en dia pelean por todo lo que sea nuclear, y hoy en dia todavia cuentan con esa tecnologia nuclear en sus submarinos) donde murieron muchos soldados argentinos congelados, todo esto lo ordeno la primera ministra margaret tatcher, para poner fin a las negociaciones y entrar en la guerra....
los soldados no estaban para nada entrenados, ya que los que fueron en su mayoria habian entrado al servicio militar en marzo (la argentina invadio las islas en abril, el 1 de mayo hundieron el belgrano), lo que se confirma es que los soldados no tenian ni idea del uso de armas de guerra..(salvo algunos que tenian conocimiento, de antes de entrar al servicio militar)
Ademas cuando los ingleses entraron a malvinas, lo hicieron con bandera de cruz roja (se sabe que a un barco de la cruz roja no se le debe disparar), y entraron a las islas muy facilmente...
ademas los generales argentinos tenian muy poca idea de como se combatia realmente, y se quedaban atras y mandaban a los soldados al frente, y las tacticas que utilizaron fueron ineficaces contra los ingleses, que como se sabe son grandes piratas...
aparte no nos olvidemos que Galtieri confiaba que EE.UU lo iba a apoyar en la guerra (se habia confiado porque lo llamaban el sr general), quizas lo que se olvido es que EE.UU e Inglaterra son como hermanos y finalmente apoyo a Inglaterra...
Francia habia vendido a la argentina misiles exocet, pero por pedido de EE.UU no les entrego los misiles, para que no fuese posible poder usarlos en las islas...
ademas el apoyo de reabastecimiento se lo dio pinochet...brindando la ayuda incondicional a Inglaterra (de no creer no)
2007-01-06 02:29:01
·
answer #3
·
answered by gabriel 2
·
3⤊
1⤋
Buena pregunta y para responderte es preciso identificar causas "internas" de las mismas Fuerzas Armadas argentinas y razones "externas" a ellas. Entre las primeras, cabe señalar una notoria falta de equipo adecuado para combates nocturnos (por ejemplo, las "balas trazadoras") o para condiciones de tan baja temperatura (el caso del fusil FALK, cuyo lubricante se congelaba, impidiendo a los tiradores, el disparo de las cargas completas).
No fue menos grave la circunstancia de que la Marina de Guerra se encontrara muy lejos de la zona del conflicto ni que, por razones presupuestarias -los costos de operación, por ejemplo-, sus unidades no tomaran parte de las acciones de combate.
Entre las razones "externas", vale mencionar que la "fuerza de tareas británica" contó con el apoyo operativo de EEUU, de Chile y de otros países de Latinoamérica, que permitieron el uso de su espacio aéreo y aún favorecieron el abastecimiento de combustible de sus unidades..
Posiblemente si el Estado Mayor General Conjunto de las fuerzas nacionales hubiera amenazado seriamente a la población de nacionalidad británica presente en la Islas Malvinas, se hubiera podido negociar un acuerdo de cese de hostilidades mucho más honorable que la capitulación del 10 de junio de 1982. Empero, la actitud seguida para con estos ciudadanos ingleses de cuarta categoría, fue mucho más que honorable, desde que no se les apresó, no se les confiscaron mercaderías ni bienes y aún se les permitió llevar un normal ritmo de vida.
2007-01-06 06:42:33
·
answer #4
·
answered by Mario 3
·
1⤊
0⤋
perdio porque estaba mucho menos equipo armamentilmente que inglaterra y ademas inglaterra recibio la ayuda de eeuu
2007-01-06 05:23:29
·
answer #5
·
answered by santi 4
·
1⤊
0⤋
En pocas pabalras, Argentina no tuvo la más mínima posibilidad de ganar una guerra que se inició para distaer al pueblo argentino de la corrupción, incompetencia y tiranía de su gobierno.
2007-01-08 07:59:15
·
answer #6
·
answered by Horozcopo 3
·
0⤊
0⤋
Fallo la Unidad Latinoamericana... fue un error estrategico de los Argentinos (soberbios de por si) de no acudir, apelar y solicitar el apoyo de los Pueblos Latinoamericanos, ante una invasión continental... hubiese sido un golpe geopolitico tactico, si los Argentinos se atrevieran a convoocar a la unidad Latinoamericana... politicamente se habría ganado mucho.
2007-01-08 04:39:34
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La victoria nunca se hubiera logrado, el primer factor fue que realmente Argentina nunca quise enfrentarse a Inglaterra la cuestion era que Galtieri queria que el pueblo lo viera como un ganador y un lider y fue a decir " si quieren venir que vengan" pero nunca se imagino que iban a venir en serio. Además detrás de Inglaterra estaba Chile que le pasaba los datos de los combatientes Argentinos y EEUU, realmente no creo que se le podría haber ganado y menos Argentina sola, hay que agregar que los soldados Argentinos en su mayoría eran jóvenes de 18 años sin experiencia y que además sufrieron un boicot en su propio país cuando las fuerzas armadas en vez de enviarles alimentos, ya que era invierno y hacia mucho frio, no les daban nada y ellos se quedaban ademas con los bienes que la gente donaban para solventar la guerra. Saludos.
2007-01-07 18:43:29
·
answer #8
·
answered by tevez_hernandez 2
·
0⤊
0⤋
En las guerras modernas las razones estrategicas mas importantes para ganarlas son:
1.- Abrumadora superioridad aérea que permita los desplazamientos y ataques, sin mayores riesgos, lo que no se logró nunca por nuestra parte ya que si bien los Mirage III eran "en teoría" mas avanzados que el Sea Harrier, en la práctica esto no se daba porque los misiles Magic de los M-III no eran ni siquiera comparables al Sidewinder del Sea Harrier,y porque el tiempo de sobrevuelo sobre las islas de los M-III y M-50 era de unos pocos minutos ya que no podian aterrizar en Pto. Argentino, además el apoyo aéreo argentino se reducía a algunos Pucará que operaban desde la pista de Goose Green, pero no eran adversarios para los Sea Harriers, así fue como en junio ya no había Pucarás y solo un par de helicópteros habian escapado a la caza que se hacía de ellos por medio de los Sea Harrier y la artillería inglesa.
Mientras que los ingleses hasta que saliéron de servicio el Atlantic Conveyor (hundido) y el Invincible (averiado y fuera de servicio) podian poner en orden de combate al menos 3 Pack´s (9 aviones) en todo momento, y 6 (18 aviones) en casos de extrema necesidad.
2.- La segunda razon es el entrenamiento, las fuerzas argentinas fueron a Malvinas en la seguridad de que los ingleses NO iban a venir y todo se iba a arreglar, en la mesa de negociaciones, cuando se vió que no iba a ser así ya era tarde y no era posible hacer el cambio de las tropas por los ex soldados del año anterior que al menos habían tenido un año de entrenamiento, por lo que los conscriptos recibieron el entrenamiento in situ, pero a las apuradas sin los medios y en medio de un clima de mier.da.
Y además bueno es decirlo ni siquiera los cuadros argentinos tenian un entrenamiento comparable al de los ingleses, y muchos debieron aprender a utilizar armas, como los radares Rasit, los Cañones sin retroceso, PAF, PDF, y los visores nocturnos; que en tiempos de paz se ven desde lejos porque o son muy caros para utilizarlos o hay muy pocos por lo que tampoco se utilizan para que no se rompan.
De todas maneras tampoco es para que se hable sin conocer, por ejemplo los ingleses, el 70 % de ellos, también usaban FAL, los cañones argentinos no explotaron en ningún momento y continuaron respondiendo el fuego hasta el último día en que agotaron la munición, no carecíamos de visores nocturnos es mas había mas que del otro lado solo que igual eran pocos, tampoco hubo traiciones o cosas raras todos los que fueron a las islas sabían que podían morir e hicieron las cosas lo mejor que se pudo solo que no fue suficiente, se deberían leer un poco mas los libros de los combatientes ingleses, para saber que piensan ellos, busquen por ahí el libro "No picnic" del General Moore, léanlo, y después charlamos.
2007-01-07 11:41:52
·
answer #9
·
answered by Fernando C 5
·
0⤊
0⤋
Es tan sencillo Argentina un pais tercermundista muy bonito pero con un ejercito tercermundista, se le ocurrio crear un enfrentamiento armado con un de los paises mas poderos del mundo, que ademas contaba con el apoyo del mas poderoso, no es tan dificil saber que fallo
Te lo voy a poner en terminos de futbol has de cuenta que Guatemala reta a un juego de Futbol a Argentina y ademas Brasil le presta a Ronaldinho para que juegue con Argentina Quien Ganara?
2007-01-06 07:14:15
·
answer #10
·
answered by Roberto E 3
·
0⤊
0⤋