Comme le disait Nicolas Sarkozy au Sénat le 27 avril 2004, « il n’y aura pas de privatisation d’EDF ni de Gaz de France, et ce pour une raison simple : EDF et Gaz de France ne sont pas des entreprises comme les autres ».
C'est une spéciale dédicace à Robin des Bois;... Avant la censure
2007-01-06 00:24:41 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
bon, kssoulet, je t'ai mis un pouce en haut quand même !
2007-01-06 00:28:00 · update #1
cela dit, t'as de l'humour robin des bois.. Et non, j'ai revendu mes actions Canal+ avec une belle plus-value !
2007-01-06 00:30:22 · update #2
Strauss kahn est un social libéral.. c'est peut être pour cela qu'il a perdu contre Ségolène aux primaires du PS ?!?
2007-01-06 00:31:16 · update #3
Jospin était lié à Chirac (c'était son premier ministre après tout).. Et il a signé effectivement des pactes (p.e. sur les retraites) que je n'approuve pas toujours. Je pense que Chirac/Balladur avaient dû faire de même sous Mitterrand ?
2007-01-06 00:35:24 · update #4
'tain, j'avais deviner, tu fais chier de filer la réponse :-)
ouah, merci pour le pouce...
2007-01-06 00:27:24 · answer #1 · answered by Kssoulet 6 · 3⤊ 2⤋
et qui a dit qu'il était pour la privatisation de gaz de France il y a deux ans dans un de ses bouquins?
Dominique Strauss khan en personne...
pourquoi il n'est plus d'accord maintenant?
:-)
2007-01-06 08:30:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
T'es un actionnaire de Canal + ou quoi?
Sais-tu que c'est Mr Jospin qui a signé le pacte de Nice qui prévoyait la mise en concurrence et la privatisation des entreprises énergétiques en 1999?
2007-01-06 08:28:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
L'OUVERTURE DU MARCHE DE L'ELECTRICITE A LA CONCURRENCE A ETE SIGNEE A BRUXELLES PAR M. JOSPIN, ALORS PREMIER MINISTRE.
CE "DETAIL" AVAIT PROBABLEMENT ECHAPPE A M. SARKOZY AU MOMENT DE SA DECLARATION.
2007-01-06 08:33:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
au risque de me faire jeter
c'est : Mr Sarkozy
pour un visu ici:
http://www.marianne2007.info/Nicolas-Sarkozy-Il-n-y-aura-pas-de-privatisation-d-EDF-et-GDF-_a291.html
2007-01-06 09:11:04 · answer #5 · answered by Scorpio 5 · 1⤊ 0⤋
Non non, la phrase citée par Toto a bien été prononcée telle quelle, sans découpage ni rien...
Sarkozy prend des "engagements" alors qu'il n'est pas la personne en position de les tenir, eh oui, il n'était QUE ministre des finances, et pas encore calife à la place du calife.
Comme si moi je disais promettre à tous la fin des questions politiques orientées, promis, je m'y engage.
2007-01-06 08:52:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Excusez moi de mettre mon petit grain de sel dans votre potage mais j'ai une opinion bien claire moi aussi à propos des privatisations des sociétés stratégiques de l'état.
J'ai de plus en plus de mal à comprendre comment nous pouvons être aussi crédules à propos de certaines décisions.
J'en reviens à l'OCDE dont le siège est à Paris tout près de l'Etoile et qui est subventionné par les pays qui en font partie dont la France qui en est un des fondateurs.
L'OCDE dans ses études économiques et durant 20 ans a défini des bonnes pratiques qui en sont les résultats et recommendations pour faire face au défits que sont la distribution des énergies stratégiques, mise en concurrence pour faire baisser les prix et réorganisations des monopoles et administrations pour quelles soient plus efficaces - pour une meilleure gouvernance plus tranparente donc et moins de corruption (subvention des partis politiques par ex.).
L'OCDE recommande la privation des sociétés comme EDF-GDF - Tous les gouvernements sont d'accord, signent (Chirac avant Jospin qui n'a fait que ratifier le projet à l'echelle européenne) mais n'appliquent pas - même chose avec le protocole de Kyoto.
Je vois donc là quelque chose de grave qui arrive à la France - Tous les politiques et experts qui connaissent ces décisions savent bien que tôt ou tard il les mettrons en application. Mais ils attendent juste le moment qu'il leur est propice pour mieux tirer les bénéfices de transactions souterraines.
Je ne cautionne pas ces personnages et jamais je ne leur donnerai mes voix à des élections.
Je suis triste que par la faute de l'intérêt personnel de certains la France souffre d'un manque évident de rapidité à réagir par rapport aux autres nations qui sont au moins plus réactives à ce genre de nécessité de changement rapide afin d'avoir des économies concurrentielles, surtout dans le contexte de mondialisation.
Je suis triste de voir tant de pauvreté et de difficultés quotidiennes pour tant de français (et d'étrangers puisque nous sommes maintenant liés par au moins l'économie si ce n'est pas les institutions similaires) à cause de ces amalgames politiques avec le grand capital international.
Signer la transparence et ne pas l'appliquer c'est un parjure indigne meurtrier et humainement irresponsable.
2007-01-06 10:10:40 · answer #7 · answered by Denis S 3 · 0⤊ 0⤋
Attends... Attends... Faut replacer dans le contexte aussi, c'est marrant... Il a déclaré : "C'est simple, c'est clair, c'est net et c'est précis : la participation de l'Etat dans Gaz de France ne descendra pas en-dessous de 70%. Je m'y engage."
J'aime bien ses termes faussement "directs", qui reflètent bien le populisme du monsieur, et est encore plus marrant à mettre en contraste avec son mutisme actuel sur le sujet.
Si on lui demande, un de ses conseillers pourra dire : "oui mais il a toujours été contre..." parce que c'est un projet pourri, cette privatisation : Les gens sont plutôt contre, et la vente des actions a été repoussée à après les éléctions ( décembre il me semble ), donc les UMPistes ne pourront pas rafler leur part du gâteau ( pardon, "réinjecter dans l'Etat" )... Ils se retrouvent coincés devant l'opinion publique sans pouvoir toucher leurs commissions...
Déjà que ça faisait pas l'unanimité à l'UMP... la droite veut le beurre et l'argent du beurre, brader l'Etat et s'en faire le sauveur... On va bien voir en 2007 si les gens n'arrivent pas à superposer ces deux "comportements"...
2007-01-06 08:34:58 · answer #8 · answered by NK 6 · 1⤊ 1⤋
MITTERAND, ben non , lui il savait que cela arriverait il a fait passer le traité de maastrich!!!!
2007-01-06 08:29:40 · answer #9 · answered by fanfan le retour 3 · 1⤊ 1⤋
si censure il ya ???!!tu as vu ce que ca a donne ? non?
2007-01-06 08:28:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋