2007-01-05 23:20:57 · 20 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
2 personnes qui ont eu une vision plus globale des problèmes et qui ont essayé de s'en tenir à leur vision. Ils ont eu le mérite de gouverner sans faire attention aux cotes de popularité. Le frein principal pour une action sur le long terme.
2007-01-05 23:29:49 · answer #1 · answered by Puma 6 · 4⤊ 3⤋
Ils n'avaient pas prévus le service après vente, parce que bonjour le deraillage
C'est bon je rigole ( jaune ) mais je rigole quand même
2007-01-06 10:12:04 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
mais à quel prix! explosion des travailleurs pauvres, protection medicale à minima,differences salariales de 30 en 70 aux USA à 410 aujourd'hui,ultra repression,communautarisme renforcé,prisons
privées,chomage (oublions le taux calculé selon le BIT) endemique ,etc etc seuls 20-25% des gens vivent vraiment bien!!! alors un systeme qui met sur le coté de la croissance 70% des gens est il efficace? malgré les richesses créees ! sans oublier l'exploitation à outrance des matiers premieres sans aucune consideration pour le biotope terrien .................NON
2007-01-06 07:39:06 · answer #3 · answered by airness 3 · 2⤊ 0⤋
oui
2007-01-06 07:22:18 · answer #4 · answered by mwouarf 7 · 4⤊ 2⤋
Sur les rails de l'ultra libéralisme certainement !
Mais ils ont rendu les riches plus riches et les pauvres plus pauvres
Quant aux services publics : ils n'existent plus
Et faire baisser le chômage en obligeant les gens à prendre des petits boulots qui ne permettent pas de vivre , vous appelez ça un progrès ?
2007-01-06 15:04:45 · answer #5 · answered by martin 2 · 1⤊ 0⤋
pour avoir vecu 4 ans aux U.S.A sous reagan , il n'a rien fait d'extraordinaire , il etait cool et surement dirigé par en dessous !
bon acteur mais pas l'étoffe d'un président !
2007-01-06 13:39:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Vous oubliez le canada, qui a épongé sa dette monstrueuse en quatre ans!
2007-01-06 10:27:25 · answer #7 · answered by michel l 3 · 1⤊ 0⤋
Si Mme Thatcher a posé en Gde Bretagne des bases politiques et socio-économiques d'un pays qui aspire à la grandeur et la stabilité, M. Reagan n'a placé les USA que sur la voie de l'impérialisme parce qu'il n'avait aucun programme politique.
Parcourez les mandats de Petit Bush (appelation chinoise contrôlée) et vous saurez ce qu'était Reagan.
2007-01-06 07:34:04 · answer #8 · answered by ebbienv 2 · 2⤊ 1⤋
oui tout à fait sur le plan économique oui deux références en la matière.
Maintenant faut pas exagérer la France ne déraille pas à ce point
on est 6ème puissance quand même
2007-01-06 07:29:01 · answer #9 · answered by toctoctoc 3 · 2⤊ 1⤋
Ils ont redyamisé l'économie de leurs pays, les ont sorti de la logique d'assistanat et de dépense public. Le chomage a diminué, la productivité et les salaires ont augmenté... bref de bons modèles qu'on devrait adopter en France!
2007-01-06 10:46:14 · answer #10 · answered by cheif34 2 · 1⤊ 1⤋