sont pas connus pour être des admirateurs des us et coutumes des américains et que cette pratique n'a pas cours en Europe.
Et, s'il vous plait, ne me parlez pas de "démocratie" quand il s'agit de choisir entre des candidats d'un même parti dont le programme de gouvernement est le même et imposé par le parti.
2007-01-05 22:58:14 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas vraiment le modèle américain. C'est simplement un exercice démocratique naturel quand il y a plusieurs candidats.
A l'UMP, "parti unique à candidat unique et à pensée unique" selon Dominique de Villepin, la démocratie n'est pas à l'oeuvre.
2007-01-05 23:07:19 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 2⤋
je n'ai peut-être pas la réponse complète, mais je me dis qu'une partie de la réponse est du à la répercussion dans les médias autour de ces primaires... d'abord, ça a duré des semaines, où pratiquement chaque jour il y avait un article sur untel ou untel, "ira ou ira pas [aux primaires] ?", etc... tout ceci fait parler du Parti Socialiste (ou de quelconque parti faisant des primaires), puis une fois la campagne lancée, les médias refont leur choux gras entre les prétendants déclarés. Tout ceci concourre à faire parler d'un parti, sans avoir l'étiquette de "publicité". ça peut aussi s'apparenter à un esprit de démocratie, que les militants choisissent la personne qui se rapproche le plus de leur sensibilité, de leurs idées. Mais je pense que ça a été très bien mené pour que pendant pratiquement 2 mois, on n'a parlé que des candidats (j'ai bien dit candidats, pas de programmes, à croire que c'est secondaire).
Comme tu le dis le programme est le même et imposé par le parti, mais il s'agit d'une base, et chaque candidat peut et même doit apporter plus que ça, chacun dans la direction de ses opinions propres.
2007-01-06 08:27:42 · answer #2 · answered by epinix 3 · 2⤊ 0⤋
Et pourquoi l'UMP a essayé de faire pareil et s'est complétement planté ?
2007-01-06 07:01:46 · answer #3 · answered by EMC2 5 · 4⤊ 2⤋
Et si, c'est ça, la démocratie.
2007-01-06 07:10:03 · answer #4 · answered by moulunex 4 · 3⤊ 2⤋
euh... ce n'est pas de la démocratie de voter entre les candidats d'un même parti ??? Cela voudrait dire que tout le monde pense pareil dans un parti ??
Peut être que dans le tiens qui n'a jamais fait d'élection depuis sa création, c'est le cas... Mais au PS, au moins, il y a eu un vrai choix et de vraies différences entre les candidats.
2007-01-06 07:01:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
et pourquoi la droite ump a-t-elle soudain adopté la pratique soviétique du candidat unique???
ça régresse toujours à droite!!!!
2007-01-06 07:12:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Et, s'il te plait, laisse nous donner la réponse qu'on veut ou alors ne pose pas de question!
Quel rapport entre programme et candidat?? Le programme est le fruit de la fameuse "synthèse", et les militants peuvent s'entendre sur un programme et pas sur un candidat.. ce n'est pas pour autant un déni de démocratie.
2007-01-06 07:12:02 · answer #7 · answered by trotskaille 4 · 2⤊ 2⤋
Pour faire croire qu'ils sont ouverts et modernes alors qu'ils nous ressassent la même chose depuis trente ans ! A un détail près, c'est qu'aujourd'hui, la dose de populisme est augmentée !!
2007-01-06 07:04:43 · answer #8 · answered by re@lpolitik 3 · 2⤊ 2⤋
parce que tout cela est de la pure esbrouffe
2007-01-06 07:07:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Rien a voir.
Il y aurait eu un vrai premier secretaire, charismatique, un vrai leader, y' aurait pas eu de primaires ou alors avec un seul candidat.
Mitterrand serait encore là que Ségolène n'aurait même pas oser imaginer se présenter
2007-01-06 07:05:31 · answer #10 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 3⤋