Come mai Saddam, che è sempre stato un dittatore spietato, un tempo riceveva sovvenzioni dagli USA?
A quanto risulta è sempre stato un criminale ... perchè è stato prima finanziato e poi "affossato"?
"La ricerca di armi chimiche e batteriologiche irachene è stata al centro della recente crisi del Golfo. Il rifiuto di Baghdad di permettere agli esperti delle Nazioni unite di ispezionare i siti presidenziali, dove queste armi sarebbero nascoste, avrebbe giustificato la nuova campagna di bombardamenti. I tempi cambiano. Dieci anni or sono, l'uso sistematico di gas venefici contro le popolazioni kurde del nord Iraq non aveva destato altrettanta commiserazione negli Stati uniti. A sei mesi dal martirio della città di Halabda, la Casa bianca aveva persino concesso a Saddam Hussein crediti supplementari per un miliardo di dollari. Vero è che, allora, quello che sarebbe diventato il"nuovo Hitler" era ancora l'alleato dell'Occidente contro la rivoluzione islamica iraniana... "
http://www.monde-diplomatique.it/LeMonde-archivio/Marzo-1998/pagina.php?cosa=9803lm18.01.html&titolo=Quando%20l'
2007-01-05 22:54:57 · 6 risposte · inviata da Worf 6 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Io non sono anti-americano, vorrei capire meglio.
Inoltre: non tutti gli americani sono d'accordo con la politica di Bush.
2007-01-05 23:09:22 · update #1
Maligno: vedo che ci sei, ma non hai risposto alla domanda. Se hai un quesito circa i rapporti tra l'ex Unione Sovietica e Saddam puoi postare una domanda specifica, questa non è una chat.
2007-01-05 23:58:52 · update #2
Si prega di rispondere senza scendere nel personale, oltre che essere una delle regole di Answers è anche sintomo di maturità. Grazie.
2007-01-06 00:01:02 · update #3
Il governo dell'Iraq è stato per molto tempo repressivo nei confronti della sua stessa popolazione ed ha attaccato due volte altri paesi (l'Iran ed il Kuwait) a causa di vecchie dispute politiche, economiche e di sicurezza. L'apice della potenza militare irachena viene raggiunto durante gli anni '80 come risultato di un'alleanza decennale con gli Stati Uniti che, insieme a europei ed altri alleati, gli hanno fornito supporto politico, militare, tecnologico e finanziario. Infatti è stato durante il periodo dell'alleanza USA-Iraq che Baghdad ha commesso le sue peggiori violazioni dei diritti umani.
Ma i bombardamenti della Guerra del Golfo nel 1991 seguiti da 12 anni di estenuanti sanzioni hanno severamente diminuito la capacità militare irachena. Fino a quando gli ispettori agli armamenti delle Nazioni Unite hanno lasciato l'Iraq, nel 1998, anticipando la campagna di bombardamenti statunitense denominata "Volpe del Deserto", essi hanno trovato e distrutto oppure reso inoffensive il 90-95% delle armi di distruzione di massa irachene, comprese le loro armi chimiche, quelle biologiche ed i missili a lungo raggio. Hanno anche distrutto completamente la loro rozza capacità nucleare.
La risposta alla tua domanda è semplice: se l'Iraq non avesse attaccato il Kuwait probabilmente gli Usa non gli avrebbero voltato le spalle.
2007-01-06 01:45:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
sia saddam che bin laden lavoravano(o per lo meno erano amici..) per gli usa.
mentre saddam serviva per contrastare l'iran di komeini, bin laden serviva contro urss.
solo che tutti e due ad un certo punto si sono accorti di poter muovere delle masse con le lore idee e si sono ribellati al "padrone".
2007-01-06 07:02:40 · answer #2 · answered by gigi.vacc 5 · 1⤊ 0⤋
per lo stesso motivo per cui le ha ricevute anche bin laden.
gli usa hanno finanziato saddam per aiutarlo nella guerra all'iran
2007-01-06 06:57:43 · answer #3 · answered by Simply me 6 · 1⤊ 0⤋
lo si sa quando ci sono gli interessi di mezzo... anche un grande liberale forza come gli usa possono fare sbagli..
2007-01-06 09:22:14 · answer #4 · answered by Filippo 2 · 0⤊ 0⤋
l'ex urss? no? i sovietici la sanno lunga............ http://www.cnn.com/WORLD/9802/03/un.iraq.on/t1.posuvalyuk.saddam.jpg
che dici worf? sono qui....... e chirac? http://images.theglobeandmail.com/archives/RTGAM/images/20030314/ufran0314/0314saddam.jpg
sei un ingenuo. davvero un grandissimo ingenuo. non credevo fino a questo punto, però. ragiona sulle cose..... davvero....
sarin? di chi era il sarin? di saddam...... http://72.14.221.104/search?q=cache:tXVYqVo3ff0J:www.brianzapopolare.it/sezioni/scienza/20021029_magazzini_veleni.htm+sarin+urss&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=8&lr=lang_it
il colpevole è più di uno......... credimi........
2007-01-06 07:50:00 · answer #5 · answered by maligno 5 · 0⤊ 1⤋
Ma qualcosa di tuo non la sai scrivere? usa il tuo cervello.Anche il Giappone se è per questo è stato bombardato con l'atomica dagli Usa, ma ora sono alleati e addirittura li difende da un possibile attaco nucleare della Nord Corea, le cose cambiano la storia lo insegna. Purtroppo ci sono ancora molte persone ke sono antiamericane è basta(come te) . Io penso ke gli Usa non sono degli angeli , ma meglio loro dei Comunisti (vedi i paesi dell'est in ke stato sono) .
2007-01-06 07:07:09 · answer #6 · answered by palinuro1978 3 · 1⤊ 3⤋