Que sera mas costoso un dia de guerra en Irak o un dia alimentando niños con hambre en un pais de africa??

Answer 1

Opto por la primera, por que podria costarte hasta la vida, no crees?

Answer 2

La guerra.
Es un coste "doble", el dinero y la vidas que deja.
La segunda opción te da todo el beneficio que aporta mejorar las posibilidades de un "ser humano" con lo que tiene que ofrecer, una vida.
Se puede ver hasta siendo egoístas fíjate, "esperamos de ellos que sin comer se dediquen a recolectarnos café o nos hagan las zapatillas de marca a precios de risa". No es un "coste" devolver un robo.

Answer 3

Si que entiendo tu pregunta..y si se gasta muchísimo ..aquí en Canadá se an recortado muchos servicios a la niñes , escuela , hospitales,y muchos recursos mas, pero no dejan de mandar tropas Canadienses para apoyar la mentada guerra ...la cual la estamos pagando cuando nos retiran los taxes.( el impuesto).

Answer 4

Es mas costosa la comida por varias razones:

1.-son un monton de niños
2.-al otro dia van a volver a tener hambre
3.-ya se van a morir, asi que no tiene caso.

Esa es la respuesta correcta.

Answer 5

Seguramente un día de guerra en Irak

Answer 6

MANTENER UN DIA DE GUERRA EN IRAK ES MAS CARO

Answer 7

Con lo que se paga un dia en Irak por los soldados, se pagan 3450 desayunos para un pais como Sierra Leona en Africa... Que es estupida la guerra? por supuesto que lo es... Tu que opinas?

Answer 8

POR KE PENSAR EN AFRICA SI EN NUESTROS PAISES LATINOS HAY MUCHOS NINOS SIN COMER.... SOLO POR KE LOS MENCIONAN MUCHO PERO YA HAY KE PENSAR MAS EN NUESTROS NINOS CON HAMBRE EN NUESTROS PAISES Y NO AFRICA Y MIRA KE LOS HAN AYUDADO MUCHO EN LOS ULTIMOS TIEMPOS Y LOS PAISES LATINOS!!!!! CUANDO LOS MENCIONAREMOS!!!

Answer 9

yo creo que un día de guerra

Answer 10

Un dia de guerra en Irak,es mas costoso,que triste pero es la realidad,pero como en africa no tienen petroleo como en irak pues prefieren desperdiciar ese dinero,por que eso es por lo que estan en irak.