2007-01-05 08:37:05 · 8 réponses · demandé par Megaloptruptry 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Arghh... Florence ! Mais c'est déchirant ! L'ANPE non plus ?! Même pas l'ANPE ? Mais à quoi servent-ils alors, les gauchistes ?! Tu m'as brisé le coeur, tu sais ! Je ne m'en releverai jamais ! JAMAIS !!!
2007-01-05 08:42:17 · update #1
Merci soad pour ton conseil, tu as raison, merci encore mon bon !
2007-01-05 09:43:41 · update #2
C'est Jacques Chirac:
-communiste à 18 ans
-ultra nationaliste pendant la guerre d'Algérie (il a dit que c'était le plus grand moment de sa vie)
-gaulliste à partir de la création du RPR
-néolibéral en 1986(cessera en 88)
-depuis:il est conservateur en France et socialiste à l'international!
2007-01-05 08:42:17 · answer #1 · answered by Flo 3 · 1⤊ 2⤋
C'est Jacques Chirac en 1967 et il n'est pas à gauche -- pas trop disons!
2007-01-05 16:38:40 · answer #2 · answered by florence p_la_jumelle 1 · 7⤊ 0⤋
C'est CHirac qui l'a crée et il n'est pas de gauche
2007-01-05 16:42:08 · answer #3 · answered by Bengaly D 2 · 3⤊ 0⤋
quand j'ai vu ta Q, beaucoup de gens comme toi, croient que la gauche fait des miracles et qu'ils sont toujours là
2007-01-05 16:54:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Effectivement ce n'est pas la gauche mais je ne vois pas en quoi l'ANPE fait du bon boulot. Je ne serais pas si fier d'avoir créé un service qui n'a qu'une infime responsabilité dans le retour à l'emploi des chomeurs.
2007-01-05 16:46:52 · answer #5 · answered by Puma 6 · 1⤊ 0⤋
Jacques Chirac.
A l'époque, il avait repéré un filon qui s'avèrera prometteur. Décidément, cet homme a le nez creux.
Il faut se rappeler que la problématique des années 60 était bien différente de celle de 2007. A l'époque, c'était le plein emploi qui inquiétait les classes dirigeantes. Le P C faisait plus de 25% aux élections...Les travailleurs des "trente glorieuses" étaient revendicatifs. Les syndicats solidement implantés et puissants. Et les patrons de l'époque ne pouvaient présenter aux masses laborieuses l'épouvantail du chômage comme un modérateur à leurs luttes, puisque du chômage, il n'y en avait (presque) pas.
Il fallut donc l'inventer et les grands patrons de l'époque créèrent et organisèrent l'immigration massive. Ils inventèrent le travailleur immigré. Et ce procédé dura des années...et le chômage crût...
Et Chirac apporta sa contribution à cette bidouille qu'on peut qualifier "d'anti-gauchisme", de contre-mesure à la poussée syndicale" : l'Agence Nationale Pour l'Emploi, dans laquelle, reconnaissons-le, on trouvait à l'époque du travail.
Les crises pétrolières, puis aujourd'hui la mondialisation, assurèrent à cette idée chiraquienne le bel avenir qu'on lui connaît.
2007-01-05 18:01:57 · answer #6 · answered by Gatsby 4 · 0⤊ 0⤋
Sous De Gaulle, la gauche était au pouvoir?
2007-01-05 16:41:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le même qui a promis une prime pour l'emploi aux petites entreprises, et qui leur a repris sans qu'aucun JT n'en parle...
Le même qui déclarait très connement : "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"
Le même qui est à la tête d'un système qui ne comptabilise pas des millions de chômeurs ( ceux qui ne sont pas "immédiatement disponibles", catégorie A )
Le même qui a fait trente ans de carrière politique au pouvoir ( en comptant sous Mitterrand, sous Giscard, à la Mairie de Paris ) sur le chômage tandis que celui-ci n'a pas cessé d'augmenter...
Heureusement qu'il ne nous refait plus le coup, cette fois-ci. Z'avez remarqué ? Maintenant c'est le logement, son truc...
Ben les SDFs sont pas dans la merde si l'UMP reste au pouvoir...
2007-01-05 19:51:49 · answer #8 · answered by NK 6 · 0⤊ 1⤋