2007-01-05 07:45:42 · 7 réponses · demandé par Xav 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Je ne suis pas d'avis
2007-01-05 13:52:17 · answer #1 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
JE N´ETAIS PAS AU COURANT
2007-01-08 10:14:57 · answer #2 · answered by maldinio23 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est juste pour attirer plus de gens à regarder les rencontres, car l'effet médiatique des joueurs professionnels donneront sans nul doute un plus aux rencontres.
2007-01-05 08:36:06 · answer #3 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋
aux j-o que le meilleur gagne!
2007-01-05 07:54:58 · answer #4 · answered by lap1tac1 5 · 0⤊ 0⤋
il est dommage que les JO soient ouverts aux pro : les amateurs s'entrainent régulièrement, soit, mais pas aussi souvent et aussi intensivement que les pro parce que bien souvent ils ont une activité anexe pour la "nourriture"
c'est comme pour le rugby, si ça s'ouvre aux pro, ce serra pourri par l'argent (encore plus que maintenant!!)
2007-01-05 07:54:15 · answer #5 · answered by caramel 2 · 0⤊ 0⤋
du mal... mais tout est pourri aux JO : sponsoring, pseudos amateurs, piqures, sports choisis en fonction des résultats prévisibles des nations (pourquoi le curling ou le base-ball et pas la pétanque ou le lancer de tronc écossais, ou plus sérieusement le rugby ?)
2007-01-05 07:49:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
JE suis contre regarder un footballeur (ou un footbaliste lol)le salaire qui l'a .J'ai vu le salaire du grand Ronaldihno il est payer 30 millions d'euros par ansEt en plus des foix c'est truquer donc sa lui rapporte encore plus d'argent et les resultats son faux!
Vive le sport amateurs !!!
2007-01-05 07:49:08 · answer #7 · answered by mister_italia_007 1 · 0⤊ 0⤋