cleverer?
2007-01-05 07:24:22 · 17 antworten · gefragt von Annette S 4 in Freunde & Familie ➔ Ehe & Scheidung
Da kann ich Dir aus eigener Erfahrung sagen: Sobald du Kinder hast bist du als Mann immer der A......
Keine Chance außer du machst einen auf Arbeitslos und lebst von Harz 4, dann können sie nix bei dir holen.
Das hat mit einem schlauen Anwalt gar nix zu tun, das ist die deutsche Rechstsprechung.
Als Normalverdiener hast du im Zweifelsfall wenn alle bezahlt hast ( Kinder´und vielleicht bekommt die Frau auch nich was ) 910 Euro im Monat und davon mußt du dann ALLES bezahlen - Miete,Auto,Versicherung,Telefon,Essen usw. usw.
Das reicht gerade so zum leben, mehr aber auch nicht. Ausgehen kannste vergessen.
Zum sterben zu viel zum leben zu wenig :-(
2007-01-05 07:33:01 · answer #1 · answered by stopsel69 3 · 2⤊ 0⤋
Manche Anworten hier finde ich wirklich zum kotzen.
Ist es nicht so das man geheiratet hat und gemeinsam Haus und Inventar angeschafft hat ?
Dann gehört auch jeden Partner die Hälfte.
Mit Unterhalt ist es so das man dies nicht so einfach zahlen muss.
Wenn Kinder da sind die ihre Mutter oder Vater brauchen ist es doch wohl klar das dies unterstützt werden sollte.
Oder sind das nicht mehr unsere Kinder oder nur meine oder seine ?
Ich denke manchmal wirklich das sich alles zu einfach machen.
Statt an ihre Ehe zu arbeiten und zu schauen das beste draus zu machen wird gerafft und gegiert.
Ja ja nun kommen diese Sätze wieder ja ich habe doch das beste gemacht.
Nie hat man selbst Schuld.
2007-01-06 20:37:19 · answer #2 · answered by windrose45 2 · 2⤊ 0⤋
ist doch nur gerecht wenn sie die familie bis zur scheidung nur wie Dreck behandelt haben
2007-01-06 16:44:54 · answer #3 · answered by wolfcat 3 · 1⤊ 0⤋
ne das hat damit nichts zu tun. meistens geht es so aus wenn auch kinder im spiel sind. in der regel geht der mann arbeiten und die frau kümmert sich um die kinder. und aus dieser finanziellen situation muss der mann dann für den lebensunterhalt der kinder bzw der ex aufkommen
2007-01-06 09:13:27 · answer #4 · answered by lenny 1 · 1⤊ 0⤋
"Normale" Männer sind in der Regel hierbei zu weich. Die Sorte "mir alles egal" oder lebe ich von Harz4 o.ä. sehe ich eher in der Minderheit.
Man kann seiner Ex aber auch klar machen, dass man die Gleichberechtigung einfordern wird. Hierzu bedarf es eines erfahrenen Anwalts, der nicht per se den Ehemann als "Schuldigen" für die "zerrüttete Ehe" hält und dann das angebliche Gesetzt herhalten muss.
Auch eine Mutter mit Kindern kann zur Existenz beitragen. Sicher nur im dafür zumutbaren Rahmen. Sofern keine Kinder da sind ist ein Vollzeit- oder Teilzeitjob mit Sicherheit zumutbar.
Gemeinsame Wohnungen und / oder Häuser lassen sich verkaufen, auch wenn evtl. ein Kind da ist.
Primär zeigt sich hier, dass der ach so unbeliebte Ehevertrag evtl. doch keine so dumme Sache ist. Aber dies wagt sich ja kaum einer, weil er ja dann angeblich bereits heute schon schlechte Absichten für die Ehe unterstellt.
Eine Partnerschaft sollte nicht primär eine Versorgungsfunktion erfüllen.
Im Zeitalter des ach so wichtigen "gender mainstreaming" (s. Infos unserer hyperversorgten Leitmutter von der Leyden - jeder kann 7 Kinder haben, wenn er materiell und operativ völlig sorgenfrei agieren kann), sollte das weibl. Geschlecht dann auch die eigene Lebensplanung nur temporär durch den "Lebensabschnittsbegleiter" versorgen lassen. Dies um so mehr als heute ja die Frau in vielen Fällen allein entscheidet, ob, wann und von wem und wie viel Sie empfängt.
Damit kein falscher Eindruck entsteht:
Ich lebe seit vielen Jahren in einer insgesamt harmonischen Partnerschaft. Wir haben Rollenbilder und entscheiden trotzdem das Meiste gemeinsam. Wir haben zwei Kinder.
Nach zwei Scheidungen im Vorfeld habe ich allerdings auch einige Erfahrungen gemacht. Die Männer sollten halt häufiger als früher überlegen, ob sie nicht evtl. das Sorge- und Erziehungsrecht ausüben können und wollen. Allein diese Bereitschaft hilft häufig überzogene Ansprüche abzuwehren.
2007-01-09 10:58:14 · answer #5 · answered by thatsme 2 · 0⤊ 0⤋
weil die Männer Idioten sind, die denken, sie wissen alles besser und brauchen keinen Anwalt bzw. Berater, sie schaffen es auch alleine... solche Machos!!! und dann zahlen sie bis sie schwarz sind... geschieht ihnen auch recht so, wenn sie so dumm sind
2007-01-07 12:05:41 · answer #6 · answered by witch 2 · 1⤊ 1⤋
bei vielen Frauen ist es leider schon die Überlegung, wenn sie einen Mann heiraten. Kann er mich und meine Kinder später ernähren, auch nach der Ehe? Macht und Geld macht sexy
2007-01-06 05:07:45 · answer #7 · answered by Lalelu 4 · 0⤊ 0⤋
weil sie froh sind von jemanden getrennt zu werden, Egal was es kostet!
2007-01-06 03:41:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich weiß nicht, wer es dir so vermittelt hat.Ich kann dir aber sagen, dass das nicht grundsätzlich so ist (eigene Erfahrung) Warum soll eine Frau, vorausgesetzt sie betreut die Kinder, auf die finanzielle Unterstützung des Vaters verzichten?Warum soll nicht alles geteilt werden, was die Eheleute zusammen geschaffen haben? Hat deiner Meinung nach nur ein Ehepartner den Anspruch auf alles?Die Eheleute haben sich einmal geliebt, wie es dazu gekommen ist, lassen wir einfach jetzt mal offen, sie haben bis zum Zeitpunkt der Trennung gemeinsame Ziele gehabt und zum Teil erreicht. Da sollte dann doch auch nach einer Trennung jeder seinen Anteil erhalten. Es sei denn, einer der Partner verzichtet darauf. In der heutigen Zeit ist es aber schon so, dass auch Frauen an den getrennten Mann zahlen müssen. Solange keine Kinder betroffen sind, bin ich der Meinung, dass alles gerecht geteilt wird und jeder für sein zukünftiges Leben selber verantwortlich ist. Wobei man in dem einen oder anderen Fall sicherlich differenzierten muss, Ehejahre, vorhandenes Vermögen usw. Aus eigener Erfahrung heraus kann ich aber auch sagen: Viele Männer reden den anderen Leuten nur ein, dass ihnen "bis auf's letzte Hemd" nichts geblieben ist! Das stimmt in vielen Fällen nicht! Aber eine Trennung ist u.a. auch immer eine starke finanzielle Belastung, für beide Teile!
2007-01-05 17:30:43 · answer #9 · answered by Marion 2 · 1⤊ 1⤋
Das ist die allgemeine Rechtsprechung, weil der Mann das Geld verdient und die Frau die Kinder versorgt.
In dem Fall wird das ganze in der Regel geteilt.
Wie das ist, wenn keine Kinder da sind und die Frau auch arbeitet, weiss ich nicht, ich gehe aber davon aus, dass dann der Mann besser wegkommt.
Schlimm wird es, wenn der Mann eine Firma hat und bei halb und halb Scheidung die Firma verkauft werden muss.
2007-01-05 15:35:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋