2007-01-05 06:59:34 · 9 risposte · inviata da generoso 1 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
per happy girl :non credo che ti addormenteresti con un film cosi
2007-01-05 07:10:46 · update #1
semplicemente perchè come uomo ha idee dure e, secondo me molto reali, verso la vita e le guerre che ci circondano. le sue profonde idee le sfoga nei film, ecco perchè
2007-01-05 07:22:17 · answer #1 · answered by martaerober 4 · 0⤊ 0⤋
con tutto lo schifo che c'è in TV.... I suoi film sono spettacolari anche nel loro realismo.......Quelle cose le facevano davvero, perchè addolcirle?
2007-01-06 04:01:17 · answer #2 · answered by haylin 4 · 0⤊ 0⤋
Mel Gibson è ancora un attore simpatico ,poi se i suoi film che raccontano la verita' cosi' come è non piacciono a qualcuno pazienza c'e' liberta' di scelta.
Peccato che in molti se ne accorgano solo adesso dopo "La passione di Cristo" e sopratutto dopo l'ultimo "Apocalypto",ma forse ti sei scordato di "Braveheart" 1995 , non certo piu' delicato in quanto a scene truculente.......
2007-01-06 03:10:59 · answer #3 · answered by banefo 3 · 0⤊ 0⤋
Stasera ho visto "Apocalypto" e devo dire che è un film molto bello, ha dialoghi con sottotitoli molto scorrevoli e non è per niente sanguinolento, considerando il suo precedente film "La passione di Cristo".
2007-01-05 19:43:08 · answer #4 · answered by Mr Eko 6 · 0⤊ 0⤋
Perchè la realtà di certi eventi è brutale in re ipsa.
Ritengo che non sia molto corretto l'uso del lemma da te usato perchè è "truculento" il modo di comunicare un evento utilizzando e, soprattutto, enfatizzando quasi esclusivamente i suoi soli aspetti più crudi e brutali.
Il che non si può certamente dire quando si mostra una società teocratica che, al pari di quella azteca, era organizzata esclusivamente in funzione della necessità di procurrsi le vittime sacrificali.
Presumo tu sappia che la massima parte delle guerre che questi popoli muovevano erano finalizzate alla cattura del maggior numero di prigionieri da sacrificare.
2007-01-05 16:01:15 · answer #5 · answered by marco m 5 · 0⤊ 0⤋
Certo ha fatto un bel salto, ma la Passione a me è piaciuto, ha raccontato i fatti così come sono stati, senza addolcire la pillola: la sofferenza provata da Cristo mi ha commossa, inoltre ha scelto degli attori perfetti...Solo che, visto che già nella passione aveva usato l'espediente delle lingue antiche originali, in questo film ripetere la cosa con la lingua Maya mi pare un pò ripetitivo appunto...
2007-01-05 15:21:58 · answer #6 · answered by Pois 2 · 0⤊ 0⤋
è solo realista...e visto che oramai si sa che stile di film fa,chi non li vuole vedere non li veda...nessuno è costretto!
2007-01-05 15:10:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mah...io lo volevo vedere ma purtroppo è in dialetto Maya!!!3 ore così da addormentarsi...Cmq mah...anche io nn pensavo fosse un attore da frae filmcosì..
2007-01-05 15:08:26 · answer #8 · answered by Uknow 3 · 0⤊ 0⤋
io non lo immaginavo affatto così... quando ho visto la passione di cristo sono rimasta sconvolta... ora voglio andare a vedere apocalypto per vedere che ha combinato... ma so che è stato criticato anche questo...
2007-01-05 15:03:46 · answer #9 · answered by ∂αкσтα 6 · 0⤊ 0⤋