Io la vedo in termini di costi e benefici se l'invenzione rende qualcuno (l'apparato militare, la politica le multinazionali) trova il modo di guadagnarci se non rende, non serve neanche nasconderla, basta non usarla. Immagina una compagnia petrolifera che trova il modo di estrarre energia dall' acqua. Grazie al brevetto questa avrebbe il monopolio mondiale dei motori ad acqua, potrebbe cambiare gli equilibri geopolitici, smetterebbe di spendere montagne di soldi nell' estrazione e nel trasporto del petrolio e vivrebbe grazie alle royalties del brevetto, i concorrenti fallirebbero ed i manager che detengono ricchi pacchetti azionari diventerebbero straricchi. Invece un piccolo brevetto che comporta costi per il produttore e benefici per l'utente, quello sarebbe sicuramente nascosto, come successe per le cinture di sicurezza inventate negli anni 30
2007-01-07 21:09:28
·
answer #1
·
answered by dottor K 7
·
0⤊
0⤋
sicuramente si...se ci sono interessi economici in mezzo
2007-01-08 16:54:20
·
answer #2
·
answered by Daniele 2
·
0⤊
0⤋
Se ne ho uno lo tengo per me, non voglio avere a che fare con le 7 sorelle o altre persone a faccia di $ e P38. Vedi Enrico Mattei.
2007-01-08 10:42:30
·
answer #3
·
answered by Daniel V 2
·
0⤊
0⤋
a volte fatico a crederci, ma credo che lo facciano.
Perché i veri potenti dovrebbero permettere cose che li danneggiano?
anni fa, degli scienziati avevano detto di aver scoperto la fusione fredda dando qualche risultato. Essendo che tale prospettiva offre 7 volte tanto di energia rispetto la fusione nucleare senza scorie radioattive sarebbe la soluzione ideale, se fossi stato a capo di un governo gli avrei dato quanti + soldi possibili per sviluppare l'idea. invece sono stati allontanati e screditati a priori. Il farmaco contro l'AIDS AZT causa morti + veloci e + sicure che la malattia stessa, ma vende...
il due volte premio nobel Linus Pauling ha curato dei malati terminali di cancro con sovradosaggi di vitamina C, un altro medico ha affinato la tecnica aggiungendo altre sostanze e ha portato la sopravvivenza di un malato terminale da 6 mesi a 12 anni in condizioni decenti... Risulta che negli ospedali usino queste tecniche?
2007-01-06 15:20:32
·
answer #4
·
answered by Gian 2
·
0⤊
0⤋
Vuoi dire tipo un brevetto per motori a scoppio alimentato con estratti di canapa non inquinanti inventato da Ford ( proprio quello delle auto) negli anni'30 e fatto fallire per questo e demonizzato la canapa ed i derivati perchè ci avrebbero rimesso i petrolieri texani?
2007-01-06 09:53:06
·
answer #5
·
answered by pasqui 3
·
0⤊
0⤋
si io tengo nascosta la macchina del tempo.
2007-01-05 15:54:57
·
answer #6
·
answered by francesco p 1
·
0⤊
0⤋
Io sono convinto che sia così.
Pensa solo alle risorse petrolifere ,un bisogno di tutti in mano a pochi.Il peggio è che in questo caso,nemmeno le hanno tenute nascoste le alternative,semplicemente hanno fatto in modo di non fare mai sviluppare abbastanza l'auto elettrica.
2007-01-05 14:52:38
·
answer #7
·
answered by massimo n 2
·
0⤊
0⤋
Tipo un televisore che cambia canale da solo quando sullo schermo c'è costanzo o la moglie? maledetti, spero che non ce lo tengano nascosto.....
2007-01-05 14:46:55
·
answer #8
·
answered by boxeur81 3
·
0⤊
0⤋
certo, se sei un seguace della teoria del complotto.
Dopodichè in realtà tutto può essere, dipende da che cosa intendi quando parli di questi "brevetti"
2007-01-05 14:44:46
·
answer #9
·
answered by _ 3
·
0⤊
0⤋
certo se questi brevetti ledono gli interessi economici degli Stati e delle multinazionali, tipo le macchine ad idrogeno, così mi pare si chiami
2007-01-05 14:41:46
·
answer #10
·
answered by VIK V 4
·
0⤊
0⤋