certainement pas en embauchant des fonctionnaires ou en créant des emplois jeunes à la c.... ;-))))))))))))))))))))))))))))))
2007-01-05 05:15:10 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pourquoi le nbre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté est nettement plus important eu europe qu'aux USA malgrè la propagande médiatique?
il existe une couverture médicale pour tous MEDICAID ainsi qu'une couverture sociale pour tous WELFARE. Pourquoi les gauchistes français occultent cela?
Ils savent très bien que l'europe a été dirigé par des gauchistes et on en voit les résultats, à la différence des USA
2007-01-05 05:25:50 · update #1
pas de couverture sociale...
aucun sécurité de l'emploi...
des tas de petits boulots que les gens doivent cumuler
le seuil de pauvreté est proche pour beaucoup qui travaillent...
2007-01-05 05:20:40 · answer #1 · answered by Vi² 7 · 13⤊ 2⤋
Les situations du marché du travail ne sont pas comparables.
Là bas, on t'engage ou on te vire dans la journée sans autre forme de procès !!
2007-01-05 13:19:10 · answer #2 · answered by Mattéo 6 · 4⤊ 2⤋
politique d'emploi bien plus flexible...
tu aurais d'ailleurs aussi pu donner l'exemple de la Grande Bretagne...
(d'ailleurs pourquoi le français fait toujours référence a "l'exemple américain!???)
tu embauches et tu vires plus facilement comme tu trouves du taf et tu te barres tout aussi facilement...
chose qu'en France on a essayé d'instaurer avec le CNE par exemple... mais quand tu vois comment la populace a réagit... tu te poses des questions...
les français... veulent-ils vraiment sortir de leur galère niveau emploi ou continuer a s'asseoir sur des avantages sociaux???
...
mais c'est vrai que certains petits boulots subsistent encore...
ex; RATP a paris... tu as une machine, un employé et des poubelles; a Londres ils sont 4!!! un qui surveille, un qui sert et un qui aide et un qui nettoie...
(yen a parfois même plus!!!!)
2007-01-05 13:35:25 · answer #3 · answered by Lison 3 · 3⤊ 2⤋
ils se passent des syndicats" intelligents à la francaise" !
moins d'allocs chomage
35 heures (connerie francaise) ils ne connaissent pas
ils bossent au lieu de discuter du sexe des anges
ils n'attendent pas tout de l'etat...
2007-01-05 13:31:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Être au chomage ça veut dire avoir un emploi. 4,5% de chômeurs = 95,5% d'américains actifs qui ont un emploi.
Oui, mais quel emploi! Je n'énoncerais pas l'abérante réalité du travail à l'américaine déjà évoquée par les précédents intervenants.
Regarde en France, il y en a qui travaillent et qui ont besoin des restos du coeur pour pouvoir manger.
Alors ne les enviont pas trop....
2007-01-05 13:28:06 · answer #5 · answered by Stan.B 3 · 2⤊ 2⤋
Une multitude de petits boulots trés mal payé et qui n'existe même plus ici heureusement
2007-01-05 13:23:23 · answer #6 · answered by Aiolia 3 · 2⤊ 2⤋
En recyclant leurs travailleurs dans les secteurs de pointe et les secteurs non-délocalisables.
Ce que la France n'a pas su faire.
Les barrières douanières sont telles que vous pouvez fabriquer du T-shirt made in USA et rester rentable.
2007-01-05 13:23:06 · answer #7 · answered by bigjim 6 · 2⤊ 2⤋
Et le coup de la louisiane ou l'on a vu le vrai visage des états unis c'ets à dire que dans certains états la pauvreté était.....ça faisait presque pitié!
http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/214114.FR.php
Et ça c'est de la propagande gauchisante peut etre...?
2007-01-05 13:49:27 · answer #8 · answered by B.B 4 · 1⤊ 2⤋
Ils ont plutôt 9 en pourcentage de chômeurs, d'après mes sources...
Va vivre en Ouganda, tu seras tranquille, y'a pas de fonctionnaires, juste des miliciens avec des armes ( tu vas adorer )
2007-01-05 13:47:17 · answer #9 · answered by NK 6 · 1⤊ 2⤋
Tout d'abord leur système social est différent du notre et s'apparenterait plus à un système par capitalisation au lieu d'un système par cotisation (cependant tout ce qui est charge social etc n'est pas tant absent que ça là bas du fait des retraites financées par les entreprises.)
Ensuite, les emplois dans les services sont nettement plus développés notamment pour ce qui est des Fast-food : un économiste a d'ailleurs souligné que si nous avions en France, la même quantité d'emplois dans ce secteur( proportionellement), nous aurions 3 millions d'emplois en plus... C'est donc une différence de culture.
Enfin, troisième point qui me parait important à souligner, et c'est peut etre le plus important, c'est que leur marché ne connait pas tout ces contrats etc que nous avons en France, le marché est ainsi "plus flexible" pour reprendre les termes de la théorie néo classique standart. C'est une économie plus libérale que la notre : allocs chomage quasi absentes comparé à nous, obligation d'accepter l'emploi apres un seul refus etc etc.
2007-01-05 13:41:52 · answer #10 · answered by ? 2 · 1⤊ 2⤋