que pensez vous du conflit en palestine?

Answer 1

Qu'est-ce que je pense du conflit ? Au sens moral ?
je pense tout simplement qu'il est proprement scandaleux et honteux pour la communauté internationale de laisser traîner en longueur ce conflit, qui n'est tout simplement qu'un des derniers conflits coloniaux de la planète, colonial au sens ancien, quand les Européens partaient pour conquérir et peupler. C'est donc un conflit archaïque, dont fait les frais un peuple sans histoire militaire, sans soutiens internationaux et qui a dû même se battre pendant des décennies pour tout simplement faire reconnaître son existence en tant que peuple.
Pour Samia, l'occupation est un crime, la résistance à l'occupation est un droit légitime, garantie de plus par la charte des Nations unies. Personne n'a le droit de s'accaparer des terres par la force.

Dave, les politiciens européens qui ne voulaient pas la guerre dans les années 30 ont laissé Hitler se réarmer et lui ont permis d'occuper certaines parties de la Tchécoslovaquie, d'annexer l'Autriche avant d'attaquer la Pologne. À ce moment-là, il était trop tard, il a bien fallu en passer par la guerre avant d'ouvrir la période de paix que nous vivons en Europe actuellement. Il est tellement facile de te contredire...
De plus, les palestiniens ont fait des efforts considérables afin de se rapprocher des israéliens, ils ont sacrifié 78 % de leur patrie, ils ont accepté des négociations échelonnées sur plusieurs années, ils ont supporté la baisse régulière de leur pouvoir d'achat pendant ces négociations, ils ont supporté les exigences israéliennes (toujours sous prétexte de sécurité) au-delà des limites du supportable. Les israéliens ont clairement montré depuis l'origine qu'il n'était pas prêt à la paix : Rabin lui-même, en signant les accords d'Oslo, déclarait qu'il n'y avait pas de dates sacrées. Tous les gouvernements, travaillistes ou Likoud, ont favorisé une croissance régulière des colonies illégales, l'économie palestinienne, soumise aux exigences israéliennes, est devenue tellement dépendante que les israéliens ont été capables depuis de l'asphyxier totalement, politiquement, les palestiniens n'ont tout simplement rien gagné, l'autonomie relative dont il jouissait pendant les quelques années d'Oslo n'était pas différente de l'autonomie proposée est la fin des années 60 par les planificateurs de la colonisation (dont Sharon était l'un des inspirateurs). En gros, les Israéliens n'ont fait aucune concession, ils ont réussi à imposer leur vieux plan de cantons autonomes à travers les manipulations du processus d'Oslo. Ce qui explique le dérapage de Dov Weissglas, chef de cabinet d'Ariel Sharon. Le 8 octobre 2004, dans le Ha'aretz, il dit que le retrait de Gaza était sans importance puisque, à ses yeux, Gaza n'était pas une zone d'intérêt national. Il rappelle ensuite le contexte de l'automne 2003 : la situation était bloquée tant sur le plan international qu'à l'intérieur du pays. L'économie stagnait, l'initiative de Genève recueillait un soutien croissant. L'agitation atteignait même l'armée (lettre de pilotes et de réservistes du commando d'état-major). Sharon a pris alors un tournant : « nous avons reçu des Américains un engagement sans précédent concernant 190 000 colons. Cela signifie le gel du processus politique. Et lorsque vous le gelée, vous empêcher la création d'un État palestinien, vous empêcher toute discussion sur les réfugiés [palestiniens], sur les frontières, sur Jérusalem. En effet, ce « paquet » appelé État palestinien, avec tout ce qu'il implique, a été retiré indéfiniment du calendrier. Et cela avec la bénédiction présidentielle [américaine] et la ratification des deux chambres du congrès. Que pourrions-nous espérer de plus ? Les colons pouvaient-ils recevoir davantage ? [...] Par ailleurs, nous avons entretenu le monde entier [dans l'idée] qu'il n'y a pas [d'interlocuteurs palestiniens] à qui parler. Et cette idée selon laquelle « il n'y a pas à qui parler » a été validé par tous. Or, tant qu'il n'y a pas à qui parler, le statu quo géographique reste intact. On en reparlera quand cela aura changé, c'est-à-dire lorsque la Palestine deviendra la Finlande. D'ici là, à la revoyure »
cette interview a suscité un tollé, Weissglas publiera par la suite un démenti. Il n'empêche, on voit clairement ce que pensent les sionistes...

Answer 2

Je trouve cela dramatique et inquiétant

Answer 3

Ils se font la guerre pour rien c'est une honte

Answer 4

Qu'il n'a que trop duré et que des tas d'innocents sont morts dans ce conflit aussi bien du côté israélien que du côté palestinien.

Answer 5

qu'il devrait apprendre a faire la paix !!

Answer 6

Ce conflit cessera le jour ou les arabes auront compris que par la guerre, ils ne gagneront rien. La violence n'a jamais entrainé la paix. Jamais
La première condition pour avoir la paix avec quelqu'un, c'est d'arrêter de l'agresser

Au Tarik Ramadan du web au dessus: ton discour est aussi creux que ton esprit est étroit. Apprend donc à aller à l'essentiel avant d'avoir la prétention de t'exprimer sur ce site