Pourquoi la gauche française ne tente pas de façon claire la voie empruntée par Tony Blair en GB ?

Question

Surtout quand on sait l'indéniable réussite économique anglaise de ces dernières années, du plus modeste au plus riche, n'en déplaise aux esprits chagrins.

Ingénieur en barman ??? Pas plutôt étudiant ? Quand on en vient à de telles énormités je peux penser que la mauvaise foi n'est pas loin. J'ai moi-même une bonne dizainde copains étabils en Angleterre. Ils y sont très heureux et ne se pressent pas trop pour rentrer.

Enfin serait-il possible de conserver un ton correct et courtois dans les réponses.

Pour les esprits vraiment chagrins et/ou vraiment de mauvaise foi :

1. Aujourd'hui le RU, c'est moins de 5% de chômage pour un état moitié poins endetté que la France, c'est un revenu par habitant largement supérieur au français qui ne cesse de chuter dans les classements.

2. Le système de transports (si ce n'était que ça serait-ce si grave ?) tout comme le système de santé, ils sont en train de les rénover vitesse grand v. Eh oui, ils ont l'argent pour.

Ce sont des gens qui veulent s'en sortir et qui ne placent pas l'idéologie au premier plan. Finalement, il pleut plus en Angleterre qu'en France... mille fois hélas, que nous reste-t-il d'autre ?

Décidément...

On est tous d'accord, l'économie est au service des humains, et de tous ! Encore faut-il la mesurer, et ça on ne peut le faire qu'avec des chiffres. Le reste, c'est de la pure mauvaise foi. Quant au transport, si ils les rénovent et très vite. C'est un fait je n'y peux rien.

Answer 1

Les Brittanniques sont des gens pragmatiques ; ils ont réélu Tony Blair 3 fois de suite car il est le plus mauvais qu'ils aient jamais connu, c'est une évidence non ? ! La logique avec les Socialistes français...
Si c'était si catastrophique, pourquoi le réélire !
A vrai dire, le Royaume-Uni était en quasi cessation de paiements à l'arrivée de Margaret Thatcher (après les Travaillistes, qui étaient à l'époque idéologues comme les socialistes Français) ; il avait perdu confiance en lui ! Le déclin leur pendait au nez ! Après un traitement de choc, Thatcher a été réélu une 2ème fois et a remis sur les rails la bonne vieille Angleterre qui ne voulait pas mourir ! Blair a modernisé son parti et fait oublier les vieilles références marxistes au Parti Travailliste et poursuivi à sa façon la révolution thatchérienne ! Avec quelques budgets excédentaires; un chômage au plus bas et un PIB supérieur à la France, il a massivement investi dans l'Education, les transports et la santé avec les richesses créées ! On crée d'abord les richesses et on peut ensuite faire bénéficier toute la population des résultats obtenus !
Pour les Gauchistes qui continuent à dire que le R-U est un pays de miséreux, en 8 ans, la pauvreté des enfants est passée de 1/4 à 1/10 ! Qui fait le plus pour le social, ceux qui critiquent ou ceux qui agissent ! Bravo Blair !

Answer 2

tout simplement parce que tonny blair fait du blairisme et non pas du socialisme
nos socialistes n'ont pas encore fait leur 'révolution culturelle et pour eux la politique de T.B est plus proche du libéralisme que des poncifs archaïques de nos socialistes

Answer 3

les Français ne suivraient pas il faudrait renoncer à des acquis sociaux qu'ils ne veulent pas remettre en question je pense.

Answer 4

Parce que la gauche française est une gauche conservatrice. C'est la seule gauche en Europe à ne pas s'être moderniser. Son archaïsme profond est inquiétant, en ce sens qu'elle n'a pas compris que le monde avait changé, que de nouveaux défis s'ouvrent à nous. Ce qu'elle propose, ce sont des méthodes d'il y a 25 ans pour répondre aux problèmes d'aujourd'hui. C'est triste pour la France de voir une gauche aussi désuète.
Mais il ne peut en être autrement tant qu'elle continuera à s'allier avec l'extrême gauche.

Answer 5

Les travaillistes sont des gens sérieux, eux.

Alors qu'en France, les socialistes...

D'un coté nous avons Mme Royal qui ne dit rien de ce qu'elle pense.

De l'autre nous avons M. Montebourg qui veut envoyer les chars à l'assaut de la Suisse.

Et entre les deux, Jack Lang, qui commence à se demander s'il a bien fait de soutenir Ségolène,

Et François Hollande pour tenir la chandelle.

LOL.

Answer 6

Les socialistes ponctionnent les Français "moyens" pour donner le fric à ceux qui ne font rien Tous les impôts nouveaux ont été crées par eux .Voilà pour eux l'évolution positive .Ils font fuir à l'étranger les sociétés ainsi que ceux qui paient le plus d'impôts . Les socialistes par leur actions rétrogrades et irresponsables détériorent l'économie française qui est le moteur de notre pays.

Answer 7

Malheureusement pour eux ce n'est pas possible. Comment veux-tu qu'ils reprennent le formidable succés de Mr Blair à leur compte alors qu'ils l'ont critiqué tant et si bien que Mr Blair était venu à l'assemblée nationale leur faire la leçon en 1998 souvenez-vous!!

Depuis ils le critiquent plus sur son soutien à Mr Bush en Irak que sur ses résultats économiques et cela les arrange bien.

Il est vrai également que Mr Blair doit cette réussite en grande partie à l'intervention musclée de Mme Thatcher. Mais il a eu l'intelligence de ne pas tuer la poule aux oeufs d'or, comme l'a fait la gauche à deux reprises en 1981 et 1995.

La droite française paraît parfois également bien timorée par rapport à la politique de Mr Blair.

Answer 8

Elle à trop peur de perdre des électeurs.... pensez donc, en GB, les gens ont 2 ou 3 petits boulots pour survivrent... car ils ne touchent rien s'ils ne travaillent pas ou si peu...
Marie-Ségolène voudrait bien s'en inspirer... mais elle nous dira que c'est pour notre bien et que de toute façon, c'est elle qui décide....

Answer 9

Que fait donc Marie-Ségolène? Alors là elle ne fait rien de façon claire alors!!!!!!

Answer 10

Encore une fois, la réussite économique anglaise est un leurre...
Comment tu expliques :

* que les anglais viennent en masse se faire soigner chez nous parce qu'ils n'ont aucun médecin disponible pendant des mois voire des années;

* que les transports sont une calamités (je sais j'ai testé pour vous);

* que le niveau de vie moyen des britanniques est inférieur au nôtre (je parle en moyenne et je ne compare pas les salaires de la city avec ceux des ouvriers français);

* que les écossais, les gallois et les nord-irlandais sont très largement "épargnés" par la pseudo réussite économique;

* que les banlieues anglaises n'ont rien mais rien à envier aux nôtres...

Ce ne sont là que des exemples... On tente de nous tromper en nous contant ça et là la réussite de tel ou tel parti vivre outre-manche, mais c'est vraiment l'arbre qui cache la forêt.

Alors surtout que la gauche française (et la droite aussi) ne s'avisent pas de "copier" ce qui ne ressemble nullement à un modèle.

PS : le problème est que tu commets l'erreur suivante : juger un pays par ses pseudos performances économiques en oubliant que derrière l'économie il y a des humains et que l'économie devrait avoir pour but de répondre au bien être des humains en général et pas du bien être de quelques uns..
Si c'est l'eden, pourquoi ne pas émigrer au RU ?
Tu verras si les transports et la santé sont en passe d'être rénovés : c'est entièrement faux je t'assure.

PS2 : je confirme le coup du barman. Ma cousine vit à manchester depuis 15 ans, marié à un anglais. Pendant 10 ans elle a cumulé 2 boulots (hotesse de l'air et serveuse) pour pouvoir payer son loyer entre autres, et son mari est asthmatique et impossible pour lui d'obtenir de la ventoline au RU (il est en liste d'attente - oui tu as bien lu !!!)... alors il vient en France se faire prescrire ce dont il a besoin ...mais juste pour pouvoir respirer et survivre (pas grand chose, c'est vrai puisque le PIB est meilleur).
En effet derrière les chiffres éloquents de la productivité britannique (à vérifier), se cachent des réalités sans doute moins glorieuses.. mais quelle importance, puisqu'on vous dit qu'ils font beaucoup mieux que nous autres !