English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

ein Mensch künstlert aus Freude.
Er besitzt kein abgeschlossenes Studium der Künste.

Die geschaffenen Kunstobjekte finden allgemein Anklang.

Von den positv urteilenden Betrachtern ist niemand Kunstexperte.

kein Kunstprofessor, kein Kunsthistoriker, kein Galerist.

Der Mensch , nach häufiger Anfrage, beschliesst seine Objekte abzugeben, und erhält dafür einen Kaufpreis.

Nach einiger Zeit erhöht sich die Nachfrage , und somit auch der
Preis der Werke.

Nun aufgepasst:

Ist dieser Mensch ein guter Künstler ?

enscheidet über die Qualität der Kunst einzig und allein der Eyperte?

entscheidet das Empfinden der Nichtexperten?
Ist der Nichtexperte überhaupt kompetent, über die Qualität des Geschaffenen zu urteilen ?

Ist es der Preis-Wert des Kunstwerkes welcher entscheidet?

Wer iist kompetent ?


Gruss aus dem Kloster

2007-01-05 02:55:52 · 7 antworten · gefragt von absolutly Paris,lets have fun 7 in Kunst & Geisteswissenschaft Sonstiges - Kunst & Geisteswissenschaften

7 antworten

ob er künstler ist und wenn ja , ob er ein guter oder schlechter ist , scheint in diesem fall nicht wichtig zu sein .
hier funktioniert die klassische marktwirtschaft . es wird etwas produziert und andere menschen wollen es haben . das sollte anerkennung genug sein .
und was bedeutet kunst ? viele sogenannte künstler litten trotz ihrer arbeiten große not . maler , die wir heute als künstler sehen , haben eben diese werke in auftrag gefertigt um leben zu können . zu ihrer zeit hat man sie selten als künstler , wenn überhaupt als überlebenskünstler , gesehen .
maler , musiker , schriftsteller , bildhauer .................... leben am ende immer davon , das ihr werk irgend jemandem gefällt .

rtl hat vor einigen jahren bilder anfertigen lassen und sie dann kritikern vorgelegt . diese waren unisono voll des lobes und waren bereit hohe beträge für diese werke zu zahlen . der "künstler" war ein indischer elefant , dem man einen pinsel an den rüssel gebunden hatte !!
soviel zum thema kritiker und sachverständige .

ich wünsche jedem , der sich künstlerisch betätigt , viel freude .
denn diese ist unerläßlich - nicht die meinung von kritikern .

2007-01-05 03:30:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Kompetent ist jemand, der ein fundiertes Wissen auf einem Gebiet hat.

2007-01-05 12:58:30 · answer #2 · answered by ornella 6 · 1 0

kunst ist gemeinhin etwas für die allgemeinheit, weswegen sie auch auch in galerieen und museen gezeigt wird. der künstler kann entweder damit eine klare aussage bezüglich eines themas treffen (sterblichkeit, vergänglichkeit, leiden, freude) oder aber schlicht seiner freude am arbeiten ausdruck verleihen oder beides, wie auch immer, kunst ist frei.
das kunstwerk ensteht aber auch im auge des betrachters, wenn also vielen menschen eine reihe von künstlerisch erstellten gegenständen zusagt, sie sich also angesprochen fühlen, dann kann man schon sagen, dass etwas einen "wert" besitzt.
ob diese meinung nun von "experten" geteilt wird, ist (leider) eine andere sache..aber es gibt ja zuhauf beispiele, wo das schaffen eines menschen erst im nachhinhein, stellenweise sogar erst nach dem ableben des künstlers, wertschätzung erfuhr (van Gogh,Nitzsche,Einstein..für mich alles künstler auf ihrem gebiet)

2007-01-05 12:08:34 · answer #3 · answered by Flexagon 4 · 1 0

Kunst kommt von KÖNNEN.

Er kann etwas gut, weil es sich ja verkauft, also ist er ein Künstler.

-Experten haben auch das Bild von der Gorilladame in USA als Kunst eingeschaetzt.
Die hat auch nicht studiert, soviel ich weiss. ;-)

2007-01-05 11:00:32 · answer #4 · answered by Icke 4 · 1 0

Sobald ein Künstler seine Kunst verkauft, stellt er sich freiwillig den Anforderungen des Marktes. Wenn der Markt dann sagt, er sei gut, steigt der Preis.
Ob er sich selber für gut hält, ist völlig unrelevant für den Markt.
Ein Künstler, der nur für sich produziert und sich nicht der Kritik stellt, kann sich ganz toll finden. Er ist aber der einzige.
Daher habe ich die Auffassung, dass Kunst über den Erfdolg, also die Anerkennung definiert wird, allerdings die des Publikums, nicht die der selbsternannten Experten. Die Laien haben meist auch einen wesentlich besseren Geschmack, da "Experten" nur in Worthülsen denken...
Bei Vernisagen kann man diese Typen mit ihren furchtbaren Manirismen schön beobachten...

2007-01-06 09:40:39 · answer #5 · answered by Michael K. 7 · 0 0

die entscheidung ob es kunst ist, steht und fällt mit den intentionen und zielen des "künstlers". letztendlich entscheidet immer der macher, was es ist. der preis spiegelt lediglich die nachfrage am kunstmarkt. die nachfrage lässt sich künstlich manipulieren und ist so kein kriterium für die qualität der kunst.

2007-01-05 11:04:57 · answer #6 · answered by nachbrenner48 3 · 0 0

Stimmt,Kunst kommt von können.
Und wenn es allgemeinen Anklang findet bedarf es wohl keinen Experten,meiner Meinung nach.
gruß
malu

2007-01-05 11:04:13 · answer #7 · answered by malu1871 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers