Elle est dite dans le texte "Le neveu de Rameau" écrit par Diderot en 1762.J'effectue un commentaire où se situe ce passage mais je ne lecomprend pas vraiment!!!Merci de votre aide!!!
2007-01-05 02:07:27 · 7 réponses · demandé par so 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Que ça ne vaut pas le coup de perdre sa réputation pour gagner de l'argent à court terme.
Par exemple un marchand n'a pas interêt à escroquer ses clients (ce qui lui ferait perdre sa réputation) pour gagner un peu d'argent le jour même.
2007-01-05 02:09:38 · answer #1 · answered by Mister Pippo 4 · 0⤊ 0⤋
Bonne réputation vaut mieux que richesse...
2007-01-05 12:02:13 · answer #2 · answered by Nadine P 7 · 0⤊ 0⤋
avoir une bonne réputation c'est d'avoir une maison pleine de richesse, mais avoir une maison pleine de richesse sans une noble réputation c'est comme le vent qui souffle. Mieux vaut pauvre et avoir une bonne réputation que d'avoir tant de richesses avec une réputation malsaine.
2007-01-05 11:19:17 · answer #3 · answered by samyg 1 · 0⤊ 0⤋
c'est simple: elle signifie qu'une réputation de bouche-à-oreille se fait mieux qu'une marque physique ostentatoire!
ex:quelqu'un dans la rue se fera mieux remarquer s'il est célèbre
que s'il porte sur lui la marque de sa célèbrité!
tu as saisi?
2007-01-05 11:13:27 · answer #4 · answered by siriusalpha2 3 · 0⤊ 0⤋
il faut privilégier sa réputation de son portefeuille
2007-01-05 10:23:33 · answer #5 · answered by Maya 3 · 0⤊ 0⤋
Il vaut mieux être honnête et pauvre que riche et mal considéré
2007-01-05 10:19:32 · answer #6 · answered by claire de lune 7 · 0⤊ 0⤋
qu'il vaut mieux être pauvre mais honnête, bien perçu de tout le monde, que d'être riche et pourri jusqu'à la moëlle.
2007-01-05 10:09:52 · answer #7 · answered by cpaslà 5 · 0⤊ 0⤋