En 2007 será solo Brigeston ¿qué opinan?
2007-01-05 01:30:10 · 4 respuestas · pregunta de Nikita(la femme) 5 en Deportes ➔ Deportes de motor ➔ Otros - Deportes de Motor
¿a quienes perjudican y a quienes favorecen?
2007-01-05 01:30:32 · update #1
ME PARECE EXCELENTE; PORQUE AL USAR TODOS LOS MISMOS NEUMATICOS HABRA MAYOR COMPETIVIDAD Y MAYOR PARIDAD ENTRE LAS ESCUDERIAS.
ANTERIORMENTE LA DIFERENCIA LA HACIAN LOS NEUMATICOS Y NO LAS MARCAS.
2007-01-05 02:05:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Me parece muy bien, porque aveces habia mucha diferencia de una marca a otra, y a lo mejor perjudica aquellos que nunca lo usaron desconocen el material, y el comportamiento
2007-01-05 09:33:14 · answer #2 · answered by *HALCÓN* 7 · 1⤊ 0⤋
Para mi la F1 era interesante cuando la clasificación eran 12 vueltas libres y cada equipo podía hacer lo que quería con las gomas, el motor, la telemetría, etc.. después cada nueva regla fué para hacerla cada vez más aburrida.. dicen que es para favorecer a los equipos más chicos pero la fórmula 1 es un deporte que mueve millones.. que bajen las entradas del fútbol de la serie B pero en la F1 si un equipo no tiene presupuesto que le deje el lugar a otro que sí lo tenga.. no?
Contestarían mi pregunta? No se dan cuenta los uruguayos del papel totalmente patético que están haciendo..?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqGRbbVH_EzpxRETqO9qPkrq9gt.?qid=20070105062455AAmpTbk
2007-01-05 09:43:49 · answer #3 · answered by Eneas 6 · 0⤊ 0⤋
me parece que:
1.es monopolio
2.no tiene gracia, es mejor y mas interesante que puedan elegir, es gracioso cuando previenen con neumaticos como para lluvia y no llueve y hay que esperar a cambiarlos jeje
2007-01-05 09:38:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋