Ils critiquent, à tort, Segolène mais qu'en est-il de leur chef....
Il Monte sur des bottins ou sur la point des pieds, secoue des bras en faisant des moulinets pour bien dire que tout ce qu'il dit c'est du VENT.....L'avez-vous vu ....
J'attends avec impatience le face à face Segolene/sarko; il ne pourra pas truquer l'image cette fois ci...
Et pour ceux qui diraient qu'elle ne sait pas débattre....Rêvez, mes petites revez...plus dur sera votre reveil !
Infos Supplementaires : Et pour ceux qui disent que Mitterrand était petit, certes mais déjà un peu plus grand que sarkozy (c'est pas difficile, si vous lui enlever toutes ses talonnettes...) ET MITTERRAND ETAIT UN GRAND HOMME LUI.....Et il ne s'est JAMAIS mis sur la pointe des pieds sur les photos officielles...
ALORS sarkozystes de ce pays Assumez votre Bilan et votre chef !
2007-01-05 01:28:37 · 15 réponses · demandé par letempsdubilan 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Kyle V juste pour de dire que quand tu leur enumeres leur 5 années de pouvoir avec tous les chiffres officiels...Ils te censurent...ou il te censure apres tout y en a peut-etre qu'un avec plusieurs pseudos.....
2007-01-05 01:35:07 · update #1
Tu veux debattre sur la taille des hommes politiques ? T'es serieux ?
2007-01-05 01:31:08 · answer #1 · answered by sdnthr 4 · 5⤊ 0⤋
Mitterrand? Un grand homme? Non mais t'es sûr que tu te sens bien?
Pour résumer : Magouilles, hypocrisie, arriviste et grand retourneur de vestes : à l'origine, c'était un jeune royaliste bientôt décoré de la francisque par Pétain, càd de la plus haute distinction du régime de Vichy, puis dans les années 1950, opposant à De Gaulle désignant celui-ci comme un fasciste (ça me rappelle certains actuellement), élu 14 ans sous la 5ème République créée par le Général (cherchez l'erreur...). Puis il a pleinement utilisé tous les pouvoirs que lui conféraient la Constitution (qu'il avait pourtant dénigré entre autres dans son livre "le coup d'état permanent"), a utilisé ses plus proches partisans (Mauroy, Fabius, Lang...) comme ses adversaires (il a utilisé successivement Balladur pour contrer Jospin qui lui faisait de l'ombre en 1995 puis Chirac contre Balladur pour les mêmes raisons). Il a également favorisé la montée de l'extrème-droite (scrutin à la proportionnelle...) de manière à handicaper la droite.
D'un point de vue économique: il a ruiné la France (nous en payons encore les conséquences) et a conduit les politiques inverses de celles qu'il aurait fallu mener (nationalisations, augmentation des postes de fonctionnaires... d'où une forte augmentation des dépenses publiques etc etc)...
Et je passe sur tous les scandales politico-financier, et l'histoire de sa fille cachée...
Alors si c'est ça pour toi, un grand homme politique, effectivement tu peux critiquer Sarkozy, il ne lui arrivera jamais à la cheville, et je le lui souhaite en effet...
Je préfère quelqu'un de petit physiquement à la manière de Sarkozy, que grand à la manière de Mitterrand...
2007-01-05 09:36:44 · answer #2 · answered by Furax 3 · 6⤊ 0⤋
Juste pour l'avocat du diable:
Pourquoi les pro-ségolène refusent le débat, et disent que
Sarko est un nain, et qu'il est facho ...
c'est assez réducteur non ?
2007-01-05 09:31:40 · answer #3 · answered by Kyle V 2 · 5⤊ 0⤋
Mdr...
Tu viens de l'élever le débat en nous rappelant la taille de Sarko....
ps: inutile de rajouter des talonettes à ton cerveau
2007-01-05 09:31:08 · answer #4 · answered by Miko Magnum The Retour ! 2 · 5⤊ 0⤋
Allons, un peu de calme et de sérieux. Tu regardes d'abord le nombre de questions et de réponses qui comme toi s'attaquent à la taille de Sarkozy et après on discute.
Au fait regarde donc celle-ci
http://lyon.novopress.info/?p=2261
2007-01-05 09:32:16 · answer #5 · answered by Al91 7 · 4⤊ 0⤋
Ah.......... parce que c'est ce que toi tu appelles élever le débat?
Bon sang mais réveille-toi, y'a pas un camp pour rattraper l'autre.
2007-01-05 09:31:38 · answer #6 · answered by Djinn 6 · 4⤊ 0⤋
Je te signale que tout ce que dit ta canddate c'est aussi du VENT.
Tu attends le débat? Moi aussi! Je ne suis pas sûr que ta candidate fasse le poids!
Mitterrand était un collabo qui a réussi sa reconversion. Je suis d'accord avec toi il était intelligent. Il vous faudra attendre longtemps au PS pour retrouver un gars comme lui parce qu'avec les autres zigotos c'est pas gagné!
Quand au bilan dont tu n'arrêtes pas de nous parler c'est le bilan de Mr Chirac pour qui les socialistes ont voté au deuxième tour en 2002. Pourquoi? Parce que leur candidat s'était fait sortir par la petite porte. Comment ça? Tu avais oublié?
Mr Sarkozy n'étant que ministre de l'intérieur il n'a pas pu appliquer toutes ses idées...
Et puis si tu veux critiquer le bilan du gouvernement fais-le sur des points précis pour que l'on puisse débattre de manière constructive et échanger nos idées.
Evidemment si tu n'as pas d'idées,pas étonnant que tu te livres à ces attaques minables de bas-étage.
Franchement tu deviens lourd. Change de disque. Allez réveille-toi! Propose donc une solution alternative issue du programme de ta candidate puisque le bilan du gouvernement est si mauvais à tes yeux!
2007-01-05 09:54:10 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 0⤋
segolene merite une seule chose: etre jugée pour le rdicule qu'elle apportesur notre pays et la mise en danger de la securité
2007-01-05 09:44:49 · answer #8 · answered by t l 1 · 3⤊ 0⤋
remarque dans ton cas, il n'y a pas débat:
NUL
2007-01-05 09:32:42 · answer #9 · answered by GABY 5 · 3⤊ 0⤋
Lol comment veux tu débattre, si tu parles de tailles ou de physique. Personnellement je ne critique pas Ségolene Royal si ce n'est sur son programme. Mais toi tu ne vaux pas mieux que ceux qui pointent du doigt le physique et autre de Mlle Royal.
Je ne vote pas à droite parce que sa gueule ne me revient pas, je vote à droite
parce que je n'adhère pas aux idées de la gauche,
parce que je ne conçois pas leur mince programme (pour le moment. Par la suite je ne demande qu'à le voir entier), comme un avenir pour la France et les citoyens français,
parce que sur 20 ans de gouvernement et de cohabitation, bien sur qu'il y a des points positifs, mais il y aussi beaucoup de points négatifs sur lesquels on en paye, aujourd'hui, les lourdes conséquences.
Tu veux débattre, alors lance le débat !
Ne te rabaisse pas à écrire ce genre de débilités.
2007-01-05 11:01:07 · answer #10 · answered by Life20 4 · 2⤊ 0⤋