Struktur des Alls - ein ZUFALL?

Answer 1

Also zuerst mal moechte ich kurz darauf hinweisen, dass ich Physik mit Schwerpunkt Astro studiere und es sich bei dem Folgenden um die gaengige "Lehrmeinung" handelt.

Man weiss ja mittlerweile sehr viel ueber die Struktur des Universums: Im wesentlichen euklidsche Geometrie, ca. 10^27 m im Durchmesser, ca 13,7 Millarden Jahre alt, etc... Das 'weiss' man v.a. aus Berechnungen, die im wesentlichen auf dem aktuellen Expansionsverhalten des Universums beruhen.

Jetzt hab ich schon oft gehoert 'ich kann mir das nicht vorstellen' und 'es gibt keinen wirklichen beweis'. Aber es gibt auch keinen Beweis, dass es anders ist. Und das was man 'weiss' ist schlichtweg, die Schlussfolgerung aus allem beobachtbaren, die am wahrscheinlichsten erscheint. Bis man etwas anderes weiss wird man diese Werte akzeptieren muessen, da sie bisher in sich Widerspruchsfrei erscheinen, also auch keine Probleme bei irgendwelchen weiterfuehrenden Berechnungen verursachen.

Ok, wie gesagt, kann man ziemlich viel mit ziemlicher hoher Wahrscheinlichkeit aussagen. Das Problem ist, dass man - soweit ich weiss - noch keine Vorstellung von den physikalischen Gesetzen innerhalb einer Planck Zeit nach dem Urknall. Dass sind die ersten 10^-43 Sekunden (also "0," dann noch 42 Nullen und dann die "1"). Da war die komplette Masse des Universums zunaechst fast auf einen einzigen Punkt konzentriert (das sind immerhin ca. 10^53 kg). Eine derart Hohe Dichte hat neben der Raumkruemmung die sie verursacht noch weitere ziemlich unvorhersehbare Effekte.

Da man also nicht weiss nach welchen Gesetzen das All entstanden ist, oder ob ueberhaupt nach 'richtigen Gesetzen' kann man auch schlecht sagen ob es 'regulaer' oder 'zufaellig' entstanden ist.

Unter namhaften Wissenschaftlern finden sich allerdings erstaunlich viele die sagen, dass die Umstaende fuer die Entstehung von Leben im Universum so unwahrscheinlich guenstig sind, dass es geplant zu sein scheint.

Answer 2

weder Zufall noch Zielgerichtetheit ist irgendwie beweisbar! Alles ist also Glaube, allerdings gibt es soviele Rahmenbedingungen, die in diesem Universum exakt so sind, wie sie sein müssen, damit wir existieren können, dass Zufall eine schwer anzunehmende Hypothese ist. Wenn man sich mit dem Thema befasst, kommt aufgrund der wunderbaren Unfassbarkeit der Welt zwangsläufig der Gedanke an einen ordnenden Geist! Es wären ein bischen viele Zufälle auf einmal...

Answer 3

Was ist schon Zufall?

Wenn es kein Zufall wäre, dann wäre ja alles logisch und damit vorherbestimmt - wäre auch irgendwie komisch.

Die Quantentheorie lässt zumindest ein paar "zufälle" zu....

Answer 4

"Für mich ist es ein Zufall der Menschheitsentwicklung, dass wir an die Seele oder an Gott glauben", so Bloom. "Das sind zufällige Nebenprodukte in der Entwicklung geistiger Systeme, die eigentlich für etwas anderes gedacht waren. Andererseits: Religion kann - wenn sie denn schon da ist - auch bestimmten Zwecken dienen. Sie ist also kein reiner Zufall. Kurz: Dass wir an Religionen glauben können, ist ein Zufall. Doch dann kann dieser Glaube durch soziale oder persönliche Einflüsse geprägt werden, zum Guten wie zum Schlechten."
[aus: "ist gott ein zufall?"]

Answer 5

Jawoll... totaler Zufall. Winzige Fluktuationen in der Materieverteilung nach dem Urknall, die sich zur heutigen Struktur des Universums ausgedehnt haben.

Answer 6

Kommt drauf an, ob es den Zufall überhaupt gibt oder nicht. Da sind sich die Physiker nicht einig. Die Struktur des Alls ist jedenfalls das Ergebnis physikalischer Prozesse, die im einzelnen nicht alle für uns vorhersehbar sind.

Answer 7

Nach Einstein "Gott würfelt nicht".
Oder "Das Universum ist zu Logisch um zufällig zu sein" (weiss nicht von wem)

Answer 8

Jein, denn da sind sich die Wissenschaftler nicht einig. Manche reden von gott, manche von schwarzen löchern, andere von einem uhrkanall, usw.

Answer 9

Zufall ist nichts anderes als Naturkonstanten. Also der Mensch weiss es nicht, weiss nicht warum es so ist, kann aber eine Tendenz empierisch nachweisen also heisst das ab sofort Naturkonstante oder Zufall. Die richtigste Antwort : "Nicht zufall sondern Chaos" hat mal wieder einen Daumen runter bekommen.
Tatsächlich ist das was Chaos beschreibt der korrekteste Begriff für die Entstehung des Universums.
Ausgehend von einem labilen System gibt es bestimmte Startbedingungen und diese führen zu dem Ergebniss das wir heute haben. Minimalste Änderungen an den Startbedingungen aber führen zu einem völlig anderen Ergebnis.

Answer 10

Wenn Du an Zufälle glaubst, dann ja, wenn nicht - dann nicht.