Wäre nicht eine lebenslange Haftstrafe in einem amerikanischen Gefängnis genauso gut gewesen?
2007-01-05 01:15:43 · 15 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Ich bin generell gegen die Todesstrafe. Der Mensch darf nicht Gott spielen und über Leben und Tod entscheiden!
2007-01-05 01:19:34 · answer #1 · answered by Schnecke 5 · 3⤊ 1⤋
Jemanden wegen Mordes zu Töten ist Rache..nicht mehr..noch nicht mal wirklich gerechtigkeit... Hat nichts mit einem Demokratischem verständniss zu tun.. denn man sugeriert damit ja, das MORD ok ist..sonst würde man ihn ja nicht Staatlich verordnen..somit stellt man sich auf die selbe Stufe wie der Täter. Wenn die die Legislative der Judikative keine anderen wirksamen mittel zur Hand gibt spricht das eher gegen die jeweiligen Gesetzgeber. Und wie soll eine Gesellschaft das Leben als höchstes Gut betrachten, wenn es sogar Staatlich genommen werden kann?
2007-01-05 09:30:27 · answer #2 · answered by <=> 3 · 1⤊ 0⤋
ich bin auch gegen die todesstrafe, außerdem stellt man sich ja damit auch auf die stufe des täters und mordet (aber das ist dann wieder legal *kopfschüttel*). hinzu kommt, das niemand gott spielen darf und sich das recht nehmen darf (auf legale weise) zu töten, dann entscheidet man nämlich über leben und tot und dazu hat meiner meinung nach niemand das recht! lebenslänge haftstrafe wäre besser gewesen, denn dann hätte er zeit gehabt drüber nachzudenken was er getan hat. des weiteren denke ich, dass leben in einem amerikanischem gefängniss bestimmt kein zuckerschlecken ist, der täter lebt zwar noch, aber in unfreiheit, und das ist bestimmt kein schönes leben.
2007-01-05 09:24:44 · answer #3 · answered by cuchara 5 · 1⤊ 0⤋
Ich bin gegen die Todesstrafe. Trotzdem trauere ich Saddam nicht hinterher. Wenn er zu einer lebenslänglichen Strafe verurteilt worden wäre müsste er diese in einem irakischen Gefängnis absitzen (er ist ja auch von einem irakischen Gericht verurteilt worden).
2007-01-05 17:22:18 · answer #4 · answered by Klaus 7 · 0⤊ 0⤋
Nächste Frage
2007-01-05 11:18:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Saddam hat viel böses gemacht, ich war immer für die Todesstrafe für jemand wie ihm, aber als ich sah das wir alle das sehen könnte in Internet, ich fand das einfach unfair und er tat mir Leid...weil er ist so verloren da stand....und wir haben keine recht über das Leben von jemand anders.....Wird das wegen den Krieg aufhören??
2007-01-05 10:58:55 · answer #6 · answered by CeciliaM 2 · 0⤊ 0⤋
Ich bin der Meinung, dass eine lebenslange Gefängnisstrafe besser gewesen wäre. Denn wer weiß schon was nach dem Tod kommt...? Vielleicht gar nichts oder der "gnädige Gott". Was ist das dann für eine Strafe? Man kann nur hoffen dass es eine "Hölle" gibt. Menschen wie Hussein sollten den Rest ihres Lebens damit verbringen in einem Gefängnis zu sitzen. Und wenn sie dann irgendwann sterben, hoffe ich, dass kein "gnädiger Gott" ihnen alles vergibt sondern, dass sie Höllenqualen erleiden...(das ist dann immer noch früh genug!)
2007-01-05 10:33:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Na ja sind halt Steinzeitmenschen wie übrigens ihre "Befreier" auch.
2007-01-05 10:24:43 · answer #8 · answered by eulchen999 1 · 0⤊ 0⤋
Ja, es wäre besser gewesen, aber ich weiß leider nicht, ob die internationalen Abmachungen das erlaubt hätten.
Inzwischen ist ja "unser" Pannella im Hunger- und Durststreik, um bei der UNO ein Verbot der Todesstrafe auf Weltebene zu erreichen.
Ob es ihm diesmal gelingt ?????
Daß es ausgerechnet Hussein erwicht hat, ist wohl die Tatsache, daß man mal wieder ein Exempel statuieren mußte, während viele ähnliche "Kriegsverbrecher" dasselbe Schicksal verdient hätten.
2007-01-05 09:41:25 · answer #9 · answered by lucertola 2 6 · 0⤊ 0⤋
Man hätte ihm lebenslänglich geben sollen um ihm seine anderen Untaten vorhalten zu können, aber dann hätte er dem Volk nur Geld gekostet.
2007-01-05 09:29:58 · answer #10 · answered by Hacki Hase 4 · 0⤊ 0⤋